Судья: Еременко Л.Н. гр. дело №33-136/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Ефремовой Л.Н., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Богатовский» на определение Алексеевского районного суда Самарской области от 23 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Директору ООО «Богатовский» Карташову Сергею Александровичу в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Алексеевского районного суда от марта 2010 года по заявлению Бугаева Виктора Сергеевича об установлении факта владения на праве собственности нежилым зданием отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя ООО «Богатовский» - Поярковой В.А. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения Бугаева В.С. и представителя Ионовой О.Н. – Ершова С.В. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Богатовский» в лице директора Карташова С.А. обратилось в суд с заявлением о выдаче копии решения суда и восстановлении процессуального срока на его обжалование в кассационном порядке.
Заявление мотивировано тем, что предметом иска выступает имущество, принадлежащее ООО «Богатовский», которое к участию в деле не привлечено.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО «Богатовский» в лице директора Карташова С.А. просит определение суда отменить как необоснованное, восстановить срок на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бугаева В.С. к Ионовой О.Н. о признании права собственности на животноводческую базу, расположенную по <адрес>А в <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что ООО «Богатовский» лицом, участвующим в данном гражданском деле не является.
Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.02.06 №1-П статья 336 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства не препятствует принятию и рассмотрению кассационных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Из материалов дела следует, что решением Алексеевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Бугаева В.С. к Ионовой О.Н. о признании права собственности на здание животноводческой базы, расположенной по <адрес>А в <адрес>.
Суд при рассмотрении дела ссылался на отсутствие записи о регистрации права собственности на спорное здание и на его принадлежность Ионовой О.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Богатовский», а также на выбытие недвижимого имущества из владения Общества по его воле.
ООО «Богатовский» к участию в рассмотрении спора не привлечен, о времени и месте рассмотрения дела не извещался.
Сведения о времени вручения представителю ООО «Богатовский» копии решения суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
Поскольку юридически значимые обстоятельства при рассмотрении заявления установлены, и судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, судебная коллегия считает возможным, отменив определение Алексеевского районного суда Самарской области от 23.11.10, рассмотреть вопрос по существу, восстановив ООО «Богатовский» срок подачи кассационной жалобы на решение Алексеевского районного суда Самарской области от 07.04.10 по иску Бугаева В.С. к Ионовой О.Н. о признании права собственности на здание животноводческой базы, расположенной по <адрес>А в <адрес>.
Судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть кассационную жалобу ООО «Богатовский» по существу в данном судебном заседании, поскольку судом первой инстанции в силу ст.ст.343, 344 ГПК РФ должны быть выполнены необходимые действия, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенного дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения перечисленных выше требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Алексеевского районного суда Самарской области от 23.11.10 отменить.
Восстановить ООО «Богатовский» срок подачи кассационной жалобы на решение Алексеевского районного суда Самарской области от 07.04.10 по иску Бугаева В.С. к Ионовой О.Н. о признании права собственности на здание животноводческой базы, расположенной по <адрес>А в <адрес>.
Возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст.ст.343, 344 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: