Судья: Дурнова Н.Г. Дело № 33-478/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.
судей Сокол Т.Б., Ефремовой Л.Н.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации г.о Самары на решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Минеевой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. о. Самары в пользу Минеевой Т.И. сумму ущерба 3100 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а всего 43100, руб. 50 коп.
В остальной части требований Минеевой Т.И. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения представителя Администрации г.о. Самара Краснопевцевой Т.Н.,, поддержавшей доводы жалобы, возражения Минеевой Т.И. и ее представителя Савина А.В., заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Минеева Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Самары, ООО «Аквалюкс» о взыскании вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нападения на нее стаи бродячих собак в <данные изъяты> ей были причинены множественные укушенные раны головы, тела, конечностей. Кроме того, собаки разорвали и привели в негодность пальто стоимостью 10000 руб., сапоги стоимостью 1850 руб., шапку стоимостью 3000 руб. В связи с причиненным ей вредом здоровью истец проходила лечение в стационаре и поликлинике, приобретала медицинские препараты на сумму 1251 руб. 50 коп. Также в связи с нападением Минеева Т.И. испытала физические и нравственные страдания, которые оценила в 500000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просила взыскать сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда с Администрации г.о. Самара.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Администрация г.о. Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 2, 3 Закона Самарской области от 09.11.2009 N 114-ГД "О мерах по обеспечению безопасности населения Самарской области от неблагоприятного воздействия бродячих животных" (принят Самарской Губернской Думой 29.10.2009) в целях обеспечения безопасности населения Самарской области от неблагоприятного воздействия бродячих животных органы местного самоуправления, муниципальных образований в Самарской области в составе мер по организации благоустройства территорий муниципальных образований в Самарской области осуществляют следующие меры:
отлов в населенных пунктах на территории Самарской области бродячих животных;
сбор и уничтожение трупов бродячих животных;
иные меры в соответствии с муниципальными правовыми актами.
Меры по обеспечению безопасности населения Самарской области от неблагоприятного воздействия бродячих животных, предусмотренные настоящим Законом, осуществляются органами местного самоуправления муниципальных образований в Самарской области за счет средств местных бюджетов в соответствии с муниципальными правовыми актами.
На основании Постановления от 16.12.09 г. № 1394 администрации г. о. Самары «О мерах по обеспечению безопасности населения городского округа Самара от неблагоприятного воздействия бродячих животных» мерами по обеспечению безопасности населения городского округа Самара от неблагоприятного воздействия бродячих животных являются: отлов, стерилизация, умерщвление безнадзорных собак и кошек, сбор и уничтожение трупов бродячих животных.
Меры по обеспечению безопасности населения городского округа Самара от неблагоприятного воздействия бродячих животных осуществляются специализированной организацией за счет средств бюджета городского округа Самара в соответствии с условиями муниципального контракта.
В силу ч. 1 ст. 25 Устава г. о. Самары Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами <адрес>.
Из материалов дела видно, что Минеева Т.И. в период ДД.ММ.ГГГГ находилась для обследования и лечения в <данные изъяты> с диагнозом «множественные укушенные раны головы, тела, конечностей».
Судом установлено, что указанные повреждения причинены Минеевой Т.И. в результате нападения стаи бродячих собак на территории парка <данные изъяты> г. Самары. Сторонами не оспаривается, что вред здоровью истца причинен в результате данного случая.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО, ФИО2, ФИО1
Согласно выписки из амбулаторной карты <данные изъяты> Минеева Т.И. обратилась в поликлинику после выписки из стационара с диагнозом множественные укушенные раны, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение. ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом при осмотре установлены раны теменно-затылочной области укушенные с геморрагическими отделениями, множественные укушенные раны верхних конечностей и туловища, обширные гематомы обеих верхних конечностей (плечо и предплечье), гематомы грудной клетки справа и слева, обширные скальпированные раны обеих голеней с геморрагические отделениями. Ежедневно осуществлялись перевязки, назначены антибиотики, обезболивающее, витамины. В настоящее время сохраняются рубцы в области ран, проводится их лечение.
Размер расходов Минеевой Т.И. на приобретение лекарственных средств в сумме 1251 руб. 50 коп. подтвержден соответствующими чеками из аптек.
Судом проверялись доводы Администрации г.о. Самара о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Аквалюкс» ввиду невыполнения организацией функции по отлову безнадзорных животных, однако эти доводы признаны несостоятельными, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.
Установлено, что 19.01.2010г. между Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара и ООО «Аквалюкс» заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по отлову безнадзорных животных, подбору трупов на территории т.о. Самара с последующей утилизацией.
Выполнение Исполнителем в установленные контрактом сроки задания по отлову собак в количестве 106 штук подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг и справками о стоимости выполненных работ.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для возложения на Администрацию г.о. Самары ответственности за причиненный Минеевой Т.И. в результате нападения бродячих собак вред, и обоснованно частично удовлетворил исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела.
Требования о взыскании стоимости испорченной одежды правильно удовлетворены судом в части, подтвержденной доказательствами стоимости предметов одежды.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий по отлову безнадзорных животных несостоятельны по изложенным выше мотивам.
Доводы о том, что Администрацией принимались меры по обеспечению безопасности населения от неблагоприятного воздействия бродячих животных, несостоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского округа самара без удовлетворения. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: