Судья: Бачерова Т.В. Гр.д. № 33- 511
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Подольской А.А.
судей: Лазарева Н.А., Марушко Л.А.
с участием прокурора: Сирик Ю.В.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОУ Троицкая СОШ «Общеобразовательный центр» на решение Сызранского районного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Буриевой М.И. к Общеобразовательному учреждению Троицкая средняя общеобразовательная школа «Общеобразовательный центр», Чубукину А.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» в пользу Буриевой М.И.: денежную компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи 2 000 руб.
Взыскать с ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить ОУ Троицкая средняя общеобразовательная школа «Образовательный центр о праве обращения с иском в порядке регресса к Чубукину А.М.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., объяснения представителя ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» по доверенности Титова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Буриева М.И. обратилась в суд с иском к ОУ Троицкая СОШ «Образовательный центр», Чубукину А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Чубукин А.М., управляя согласно трудовому договору, автобусом ПАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, нарушил п.8.132; 19.10 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешеходов её мать ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения
От полученных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия её мама и сын скончались.
Собственником автобуса ПАЗ <данные изъяты> является ОУ Троицкая СОШ «ОЦ», ответственность которого застрахована по ОСАГО в <данные изъяты>
Приговором Сызранского районного суда от 21.07.2010г Чубукин А.М. признан виновным и осужден по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Ссылаясь на то, что преступлением, совершенным Чубукиным А.М. ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, Буриева М.И. просила суд взыскать с ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 2000руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ОУ Троицкая СОШ «Общеобразовательный центр» просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1083 ГК РФ в двух случаях: если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.
Как следует из материалов дела, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области, западное управление министерства образования и науки Самарской области, в лице руководителя по акту приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ приняло в оперативное управление имущество: ПАЗ <данные изъяты> номер ПТС № идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ,модель № двигателя № для Троицкой средней школы.
ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению муниципальным имуществом Сызранского района и ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» заключен договор об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве оперативного управления, по условиям которого право оперативного управления на недвижимое и движимое имущество возникает у учреждения с момента подписания акта приема- передачи.
Согласно п.2.3.4 указанного договора ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» обязано заключать договор со страховой компанией, о страхование переданного в оперативное управление муниципального имущества в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» заключен договор страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, где последний указан как собственник транспортного средства ПАЗ <данные изъяты>.
Кроме того, в свидетельстве о регистрации ТС регистрационный знак <данные изъяты> собственником автобуса ПАЗ <данные изъяты> указана ОУ Троицкая СОШ «ОЦ».
Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплатило Буриевой М.И. страховое возмещение в размере 18 940 руб. 00 коп. в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ со школьным автобусом ПАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, находящемся в безвозмездном пользований в ОУ «Троицкая СОШ» образовательный центр».
Приказом Западного управления Министерства образования и науки Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № директору школы ФИО3 объявлено дисциплинарное взыскание «выговор».
Из объяснений директора Троицкой СОШ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель школьного автобуса Чубукин А.М., согласно выписанной путевки, должен осуществлять перегон транспортного средства для проведения профилактического ремонта, помывки и подготовки автобуса к школьным перевозкам. Водитель самовольно использовал транспортное средство, находясь на <адрес>, совершил наезд на пожилую женщину с ребенком, пострадавшие скончались. Руководителем учреждения ФИО3 был ослаблен контроль за соблюдением законодательства, регламентирующего организацию школьных перевозок учащихся.
Судом установлено, что приговором Сызранского районного суда от 21.07. 2010г. Чубукин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч. 5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.
Из приговора и материалов уголовного дела следует, что Чубукин А.М. в нарушение п. 8.12; 19.10 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, не подал звукового сигнала, не прибегнул к помощи других лиц, не заметил стоящих на проезжей части на <адрес> напротив дома № пешеходов ФИО1 и малолетнего ФИО2, в результате чего совершил наезд на них.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В силу ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности его компенсация осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Буриевой М.И. причинен моральный вред и правомерно частично удовлетворил иск, взыскав в ее пользу 400000 руб.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд также правильно взыскал с ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Довод жалобы о том, что согласно учредительным документам собственником имущества ОУ Троицкая СОШ «ОЦ» не является, не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст. 1079 ГК РФ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
Ссылка на то, что финансирование школы не позволяет выплатить сумму, указанную в решении, не состоятельна. При определении размера компенсации, суд учел характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, наличие нарушений ПДД со стороны Чубукина А.М., а также и то, Буриева М.И. потеряла двух самых близких для себя людей.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского районного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи -