Судья: Бачерова Т.В. Гр.д. № 33- 501
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Подольской А.А.
судей: Лазарева Н.А., Марушко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Катуниной Н,Н. на решение Пестравского районного суда Самарской области от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В иске Катуниной Н,Н. к Правительству Самарской области, ООО «Нива», третьим лицам нотариусу Пестравского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Катунина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Красная Поляна» о признании права собственности на 1/398 пая.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО1
После ее смерти было открыто наследство, в которое вступила она, брат ФИО3 и отец -ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ
После смерти отца Катунина Н.Н. узнала от администрации сельского поселения «Красная Поляна» о наличии земельного пая в совместной собственности пайщиков у ее покойной матери.
При жизни мама не знала о наличии права на пай и поэтому свидетельство о праве собственности на него не получала.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Пестравского района Самарской области колхозу "Россия" были предоставлены земли на общей площади 6042,0 га, из них 4 788,0 га (пашни) на праве общей совместной формы собственности.
В выписке из списка пайщиков колхоза "Россия" от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 принадлежит 1/398 земельного участка под кадастровым номером №.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земля, находящаяся в собственности пайщиков зарегистрирована под кадастровым номером №.
В соответствии с выпиской из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость объекта (пая) составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП записи о регистрации прав, данные на вышеуказанный объект земельная доля, отсутствуют.
Ссылаясь на то, что мать Н,Н. не смогла надлежащим образом, зарегистрировать принадлежащий ей пай, истица просила суд признать за ней права собственности на 1/398 пая, входящего в состав общей долевой собственности колхоза "Россия", находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пестравского районного суда Самарской области произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Красная Поляна на надлежащего ответчика Правительство Самарской области, поскольку, Правительством Самарской области данный пай включен в список невостребованных земельных долей, и для участия в деле привлечены: соответчик -правопреемник колхоза «Россия» - ООО «Нива», третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора -нотариус Пестравского района.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Катунина Н.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Катуниной Н.Н. -ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № ФИО1 и свидетельством о рождении 11-ШД № 166613 Катуниной Н.Н.
Согласно справке нотариуса Пестравского района после смерти ФИО1 наследником был муж - ФИО2, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
После смерти ФИО2, заведено наследственное дело, и наследником явилась дочь Катунина Н.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежной компенсации.
Из материалов дела также усматривается, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель колхозу «Россия» в связи с закреплением земель на основании постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания трудового коллектива колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии трудовым коллективом совместной формы собственности на землю» были предоставлены колхозу «Россия» земли на общей площади 6042,0га, из них 4788,0га (пашни) на праве общей совместной формы собственности.
Согласно выписке из списка пайщиков колхоза «Россия» ФИО1 числится в вышеуказанном списке. Умерла. Свидетельство не получено.
Согласно ранее действующего законодательства п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», предопределял, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организации.
Суд правильно не принял во внимание выписку из списка пайщиков, в котором фигурирует фамилия ФИО1, поскольку на момент их составления ФИО1 умерла, т.е. до вынесения постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель колхозу «Россия» на праве общей совместной формы собственности ». В связи с этим, ее право собственности на пай не возникло, а, следовательно, не может наследоваться.
Согласно ст. 24 Закона Самарской области -земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок на основании решения Правительства Самарской области либо в случае, предусмотренном частью 3 настоящей статьи, решения органа местного самоуправления.
Из представленной в судебное заседание газеты "Волжская коммуна" № от ДД.ММ.ГГГГследует, что в списке невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в муниципальном районе Пестравский, за колхозом «Россия» числится земельная доля под № 20 размером 15,9га, собственник ФИО1
При этом ни истцом, ни его представителем исковых требований об исключении данной земельной доли из списка невостребованных земельных долей не заявлялось.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Катуниной Н.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы жалобы о том, что вхождение ФИО1 в состав пайщиков колхоза «Россия» свидетельствует о наличии у нее имущественного права на спорный земельный пай, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Реализовать свои права на истребование данного спорного земельного участка могла только сама ФИО1, однако до момента ее смерти, земельная доля ей на праве собственности не передавалась. Права наследников производны от прав наследодателя, т.е. наследники вправе претендовать только на то имущество либо имущественные права, которые были у наследодателя.
Наследодатель и его наследники данной долей не пользовались.
Постановление <адрес> о включении в число невостребованных долей, не оспорено.
Ссылка на то, что судом не дана оценка ст. 1176 ГК РФ и п. 7 ст. 16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не имеет значения для разрешения данного спора.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестравского районного суда Самарской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Катуниной Н,Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи -