Судья Титовец М.В. гр. дело № 33 - 258ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.
При секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на решение Самарского районного суда г. Самары от 18 ноября 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования Ведьманова В.П. к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ГУФСИН России по Самарской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу Ведьманова В.П. страховое возмещение по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в размере 367 350 рублей, штраф за задержку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 427 350 рублей.
В удовлетворении иска в части возмещения морального вреда с ГУФСИН России по Самарской области отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 7373,5 рубля».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А.,
возражения на кассационную жалобу представителей Ведьманова В.П. - Слапогузова П.В., Каморчева А.Ю. по доверенности, пояснения представителя ГУФСИН России по Самарской области Черновой Е.Г. по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ведьманов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ГУФСИН России по Самарской области о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В обоснование заявления истец указал, что он с сентября 1985 г. по 16.04.2009 г. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы РФ. Приказом от 16.04.2009 г. он уволен с должности начальника квартирно-эксплуатационного отделения отдела тылового обеспечения Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний в звании майора внутренней службы по пункту «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).
06.04.2010 г. истцу установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы. Размер страховой выплаты, причитающейся истцу, составляет 367 350 руб.
За получением страховой суммы Ведьманов В.П. обратился к страховщику, с которым ГУФСИН России заключил государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Однако ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» было отказано в выплате страхового возмещения от 26.05.2010 г., со ссылкой на то, что истец на момент заключения государственного контракта не состоял в списочном составе Федеральной службы исполнения наказаний, а значит, не был застрахован по государственному контракту. Срок действия данного контракта с 14.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
Истец считает данный отказ незаконным, нарушающим его право на получение страхового возмещения по обязательному государственному страхованию, поскольку страховой случай наступил в течение одного года после окончания службы в органах ФСИН России и в период действия государственного контракта № 10.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства Ведьманов В.П. просил суд взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» страховое возмещение по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в размере 367 350 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 304 900, 50 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ГУФСИН России по Самарской области сумму возмещения морального вреда в размере 50 000 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» страховое возмещение по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в размере 367 350 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 429 799,50 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать с ГУФСИН России по Самарской области сумму возмещения морального вреда в размере 1 000 руб.
Судом постановлено указанное ваше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Ведьманов В.П. с сентября 1985г. по 16.04.2009 г. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы РФ.
Приказом от 16.04.2009 г. он уволен с должности начальника квартирно-эксплуатационного отделения отдела тылового обеспечения Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний в звании майора внутренней службы по пункту «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по болезни).
Согласно справке об инвалидности от 12.04.2010 г., выданной филиалом № 11 ГБМСЭ по Самарской области, Ведьманову В.П. 06.04.2010 г. установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.
Получение заболевания, ставшего причиной установления истцу инвалидности второй группы, именно в период военной службы, подтверждается также свидетельством о болезни.
Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы и военных сборов.
Согласно абзацу третьему ст. 4 настоящего Федерального закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
Исходя из положений вышеприведенных норм Федерального Закона, страховым случаем является не сам факт увольнения застрахованного лица со службы и не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.
Согласно п.9.8. Государственного контракта №10 от 14.01.2010 г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Ответственность страховщика действует в течение срока исковой давности с даты события, по которому заявлено требование о возмещение ущерба, при условии, что оно произошло в период действия договора страхования.
Установлено, что истец был уволен из учреждения уголовно-исполнительной системы согласно приказу 16.04.2009 г., а инвалидность ему была установлена 06.04.2010 г., то есть до истечения одного года после увольнения со службы.
Поскольку страховой случай произошел с Ведьмановым В.П. в 2010 г., следовательно, он имел место в период действия Государственного контракта №10 от 14.01.2010 г. обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, заключенного Федеральной службой исполнения наказаний с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010 г.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что установленная Ведьманову В.П. инвалидность является страховым случаем, в связи с которым он имеет право на получение страховой выплаты.
Ввиду того, что на основании Положений Федерального Закона от 28.03.2008 г. №52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.) сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенные со службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения, увольнение истца со службы до заключения государственного контракта с ООО «СК СОГ АЗ-ЖИЗНЬ» в данном случае значения не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов: инвалиду II группы - 50 окладов.
Согласно справке от 28.04.2010 г., выданной ГУФСИН России по Самарской области, оклад истца по штатной должности составляет 4 687 руб., оклад по специальному званию 2 660 руб. Так, размер страховой выплаты, причитающейся истцу, составляет: (4 687 + 2 660) * 50 = 367 350 руб.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца страховое возмещение в размере 367 350 руб.
Согласно п.4 ст.11 ФЗ РФ №52 от 28.03.1998 г. выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что штраф является средством обеспечения обязательств, т.е. одним из видов неустойки, суд обоснованно, с учетом наступивших для истца последствий, снизил размера взыскиваемого штрафа до 50 000 руб.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда. При этом, компенсация морального вреда производится при наличии вины причинителя вреда.
Факт причинения истцу морального вреда действиями ГУФСИН России по Самарской области не установлен.
Таким образом, суд правильно отказал Ведьманову В.П. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ГУФСИН России по Самарской области в его пользу компенсации морального вреда.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний, суд обоснованно взыскал с ООО Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В связи с тем, что истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, судом указанные расходы обоснованно были взысканы с ответчика - ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ».
Доводы кассационной жалобы представителя ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о том, что обязанность по выплате страховой суммы, согласно закону и договору, лежит именно на ЗАО «СК «Спасские Ворота», поскольку страховой случай имел место в тот период времени, когда данная организация являлась страховщиком, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Страховой случай, а именно установление инвалидности Ведьманову В.П., произошел в 2010 г., то есть в период действия государственного контракта № 10 от 14.01.2010 г., заключенного с ООО «СК СОГАЗ ЖИЗНЬ».
Судебная коллегия считает решение суда является правильным, оснований к его отмене не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: