Судья:Карлов В.П. гр.д.№33-399
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
19.01.2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Лазарева Н.А.
СУДЕЙ: Желтышевой А.И. Марушко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «АвтоВАЗ БАНК» (ОАО Банк «АВБ») – Звегинцева К.А. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.11.2010г., которым постановлено: «Иск удовлетворить частично».
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и Кадыровым Д.М..
Взыскать с КадыроваД.М. в пользу ОАО Банк АВБ кредиторскую задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47.633,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1628,99 руб., а всего взыскать 49.262 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Лазарева Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя ОАО «АвтоВАЗ БАНК» Звягинцевой К.А.,
судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и Кадыровым Д.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кадырову Д.М. предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредствам использования Кредитной карты «АвтоВАЗ БАНКа» с установленным лимитом задолженности в сумме 50.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (п.3.2 договора).
В силу п.3.10 договора, Кадыров Д.М. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п.3.9;3.13;3.14 договора Кадыров Д.М. обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу повышенные проценты в размере 48% годовых; начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом –неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
Банк свои обязательства исполнил предоставив Кадырову Д.М. кредит в сумме 50.000 руб., однако ответчик Кадыров с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга и неустойки.
По истечении ДД.ММ.ГГГГ срока возврата кредита, Кадыров уклоняется от погашения задолженности, несмотря на требования банка о погашении задолженности /л.д.14-16/.
Ссылаясь вышеуказанные обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк АВБ обратился в суд с иском к Кадырову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75.321,26 руб., из которых::- задолженность по основному долгу -42.459,87 руб.; - задолженность по процентам за пользование кредитом:- просроченные проценты за пользование кредитом -3.173,14 руб.; - повышенные проценты -28.460,380 руб.; - неустойка -1227,87 руб.; а также взыскать с Кадырова Д.М. в пользу Банка 2459,64 руб, всего взыскать 77.780,9 руб., и расторгнуть кредитный договор.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Банк считает неправильным в части снижения сумм неустоек и в этой части просит изменить решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлены вышеуказанные обстоятельства, которые не оспариваются сторонами.
Суд обоснованно в соответствии со ст.ст.450,307,309,310,807,809,810,811,819 ГК РФ удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца кредиторскую задолженность 47.633,01 руб. (42.459,87 руб+3.173,14 руб. проценты за пользование кредитом+1000 руб. неустойка+1000-неустойка) и расходы по оплате госпошлины -1628,99руб. расторгнув кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ
Суд обоснованно в соответствии со ст.ст. 330,333 ГК РФ уменьшила размер неустоек с 28.460 руб. 38 коп., до 1000 руб., с 1.227 руб. 87 коп. до 1000 руб., поскольку размеры неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Доводы кассационной жалобы о снижении судом процентов за пользование кредитом являются надуманными и ничем не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 22.11.2010г оставить без изменений, а кассационную жалобу ОАО «АвтоВАЗ БАНК» без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Лазарев Н.А.
СУДЬИ: Желтышева А.И.
Марушко Л.А.