Судья: Леонов А.И. № 33-275О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Сорокиной Л.А., Моргачевой Н.Н.
При секретаре: Самодуровой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Любимцевой И.Н. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:
Любимцевой И.Н. в удовлетворении исковых требований – отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Любимцевой И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы Гостяевой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Любимцева И.Н. обратилась в суд с иском к Гостяевой Г.И. о нахождении на иждивении. В обоснование своих требований указала, что проживала в гражданском браке с сыном ответчицы – Гостяевым А.А. с 1998 года по день его смерти – 26.07.2009 года. От данного гражданского брака истица имеет троих детей. Отцовство Гостяева А.А. в отношении несовершеннолетних детей – Гостяевой Е.А., 1999 года рождения, Гостяевой Л.А., 2000 года рождения, Гостяева К.А., 2007 года рождения, установлено решением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.09.2009 года.
Истица указала также, что с Гостяевым А.А. проживали одной семьей на средства Гостяева А.А. Сама истица не работала, поскольку осуществляла уход за несовершеннолетними детьми.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.1148 ГК РФ, Любимцева И.Н. просила суд признать ее находившейся на иждивении Гостяева А.А. по день его смерти и факт нетрудоспособности.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Любимцева И.Н. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Суд обоснованно указал, что в соответствии с положениями действующего законодательства, нетрудоспособными по возрастному признаку являются лица, не достигшие 16-ти летнего возраста, а также мужчины, достигшие 60-ти летнего возраста, женщины, достигшие 55-ти летнего возраста. Нетрудоспособными по состоянию здоровья являются инвалиды 1 и 2 групп.
Истицей не оспаривалось в судебном заседании, что ни к одной категории нетрудоспособности она не относится.
Ссылка Любимцевой И.Н. на осуществление ухода за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, обоснованно не принята судом во внимание как основание для признания истицы нетрудоспособной, поскольку данное обстоятельство не является признаком нетрудоспособности по смыслу действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что на момент открытия наследства Любимцева И.Н. не являлась нетрудоспособной, в связи с чем обоснованно отказал в иске.
Довод кассационной жалобы о том, что Любимцева И.Н. не имела возможности работать в связи с нахождением у нее малолетнего ребенка, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Любимцевой И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: