Судья: Родина Т.А. гр. дело № 33-558О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Филатовой Г.В.,
судей - Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре - Хоциной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Волкова Л.В. на решение Советского районного суда г.Самара от 17 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В заявлении Волкова Л.В. к призывной комиссии, Военному комиссариату Советского и Железнодорожного районов о признании незаконными и отмене решений призывной комиссии отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения представителя Волкова Л.В. по доверенности Волковой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя призывной комиссии Советского района г.о.Самара по доверенности Сироченко Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волков Л.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений призывной комиссии, указав, что решением призывной комиссии от 08.10.2010г. он призван на срочную военную службу, ему вручена повестка явиться на призывной пункт 16.10.2010г. для отправки к месту прохождения службы.
Указанное решение считает незаконным, поскольку он является студентом 1 курса очной формы обучения <данные изъяты> университета и имеет право на отсрочку от призыва.
Также указал, что первая отсрочка от призыва является незаконной, поскольку была предоставлена без его ведома. При первой отсрочке категория годности к службе не была определена. Кроме того, в мае 2009 года медицинская комиссия направила его для прохождения дополнительного медицинского обследования в психоневрологический диспансер, которое проводилось до 23.06.2010г., следовательно, первой отсрочкой он воспользоваться не мог, так как обучение в колледже закончил 30.06.2010г.
Заявитель просил суд признать незаконными и отменить решение призывной комиссии от 08.10.2010г. о призыве на военную службу и решение призывной комиссии о предоставлении ему отсрочки на образование в соответствии с абз.2 пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Волков Л.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии с абз.4 пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из следующих случаев, если:
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;
первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.
Как следует из материалов дела, Волков Л.В. после получения среднего (полного) общего образования, обучался в ГОУ среднего профессионального образования <данные изъяты>.
Решением призывной комиссии от 27.05.2009г. в связи с обучением в данном учебном заведении ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Из материалов дела также видно, что 28.06.2010г. Волков Л.В. получил диплом об окончании учебного заведения.
В настоящее время он является студентом очной формы обучения <данные изъяты> университета.
Решением призывной комиссии от 06.10.2010г. Волков Л.В. признан годным к военной службе и призван на военную службу в сухопутные войска.
Отказывая в удовлетворении требований о признании данного решения незаконным, суд пришел к правильному выводу, что поскольку отсрочка от призыва на военную службу заявителю была предоставлена на основании абз.4 пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с поступлением в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования, он не имеет право на получение повторной отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении высшего профессионального образования.
Доводы заявителя о том, что первая отсрочка ему была предоставлена без определения категории годности к военной службе, в связи с чем решение комиссии о предоставлении этой отсрочки является незаконным, суд правильно признал несостоятельными.
Как следует из материалов личного дела призывника, при постановке на воинский учет 11.05.2009г. Волков Л.В. прошел медицинскую комиссию, был осмотрен всеми врачами, в том числе и психиатром, был признан здоровым, ему была присвоена категория годности к военной службе «А».
При прохождении медицинской комиссии 06.10.2010г. он также был признан годным к военной службе.
Прохождение обследования в психиатрическом диспансере не установило его негодность к военной службе и лишь подтвердило первоначальные выводы врача-психиатра о том, что он здоров.
Доказательств того, что на момент призыва в 2009 году он был негоден к военной службе, Волков Л.В. не представил. Отсрочка от призыва в 2009 году была предоставлена ему в связи с обучением в колледже, от отсрочки он не отказывался.
Доводы Волкова Л.В. в кассационной жалобе, оспаривающие выводы суда о законности решений призывной комиссии, являются надуманными, основанием к отмене принятого судом решения они быть не могут.
Ссылка в жалобе на выписку из истории болезни больницы им.Пирогова, - несостоятельна, поскольку доказательств того, что данная выписка была представлена при прохождении медицинской комиссии в 2009 году, суду не представлено. Согласно материалам личного дела призывника в ходе прохождения медицинской комиссии Волков Л.В. был признан годным к военной службе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-