Судья Нуянзина С.В. гр. дело №33-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.,
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шмигуна В.Г. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Шмигуна В.Г. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в специальный стаж Шмигуна В.Г., предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой с вредными условиями труда период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя полетов аэродрома (начальника смены службы УВД) в Куйбышевском Объединенном Авиаотряде гражданской авиации».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Шмигуна В.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары – Савичевой О.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Шмигун В.Г. обратился в суд к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары с иском о перерасчете пенсии.
В обоснование иска указал, что в соответствии с его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости по Списку №, раздел «Транспорт», однако без включения в стаж работы следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя полетов аэродрома - начальника смены службы УВД в Куйбышевском Объединенном Авиаотряде гражданской авиации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности диспетчера РДП (районного диспетчерского пункта) в Читинском Объединенном авиаотряде гражданской авиации.
В то же время в ДД.ММ.ГГГГ года получены разъяснения заместителя руководителя Департамента государственного регулирования организации воздушного движения Государственной службы гражданской авиации об идентичности диспетчерских пунктов и должностей специалистов службы УВД. В связи с этими разъяснениями он в октябре 2009 года вновь обратился к ответчику с просьбой о включении в трудовой стаж указанных периодов и перерасчете пенсии. Однако ему было отказано в этом и разъяснено его право на обращение в суд.
В настоящее время зачтенный ему специальный стаж составляет 15 лет 5 месяцев 12 дней, а в случае зачета в специальный стаж оспариваемых периодов составит 25 лет 11 месяцев, что даст возможность увеличения размера пенсии и право на ее перерасчет за прошедшее со дня ее назначения время.
В связи с изложенным истец просил суд обязать ответчика зачесть в его трудовой стаж, дающий право на перерасчет назначенной пенсии по старости по списку 1р ХХ1-3 оспариваемых периодов, и произвести перерасчет назначенной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шмигун В.Г. просит решение суда в части отказа во включении в его специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности диспетчера РДП (районного диспетчерского пункта) в Читинском Объединенном авиаотряде гражданской авиации и в части отказа в перерасчете пенсии отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они не менее 10 лет проработали на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно подраздела 3 «Гражданская авиация» раздела XXI «Транспорт» Списка № производств, работ, профессий, должностей..., утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, «Работники {диспетчеры, диспетчеры-инструкторы, старшие диспетчеры, руководители полетов), осуществляющие непосредственное управление воздушным движением в зонах аэропортов, аэроузлов, в аэродромно-диспетчерких, районных, вспомогательных центрах и их секторах, местных диспетчерских пунктах с наибольшей интенсивностью или сложностью движения» имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Перечень указанных зон, районов и секторов управления воздушным движением утверждается Министерством гражданской авиации СССР по согласованию с Министерством труда и социальных вопросов.
Приказом руководителя Федеральной аэронавигационной службы № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень зон, районов и секторов управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения.
Судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмигун В.Г. работал в должности диспетчера РДП (районного диспетчерского пункта) в Читинском объединенном авиаотряде.
Вышеназванным Перечнем зон, районов, секторов управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения в Новосибирской зоне ЕС ОрВД для РЦ ЕС ОрВД Чита предусмотрены все секторы РЦ, МДП; для аэродрома Чита («Кадала») предусмотрены ДПК, «Вышка» (ДПСП); для ВРЦ ЕС ОрВД Могоча предусмотрен ВРЦ (л.д. 25).
Учитывая, что в свидетельстве диспетчера службы движения Шмигуна В.Г. имеются допуски с ДД.ММ.ГГГГ диспетчером РДП, с ДД.ММ.ГГГГ - диспетчером УВД СТС, с ДД.ММ.ГГГГ - диспетчером ДПП аэропорта Чита, с ДД.ММ.ГГГГ - диспетчером ДПСП аэропорта Чита, что не соответствует наименованию диспетчерских пунктов, поименованных в Перечне, а также с учетом того, что право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях имеют работники диспетчерских пунктов с наибольшей интенсивностью или сложностью движения, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении требований истца о включении в его стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера РДП (районного диспетчерского пункта) в Читинском Объединенном авиаотряде гражданской авиации следует отказать.
С учетом положений п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», принимая во внимание включение судом оспариваемого истцом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя полетов аэродрома (начальника смены службы УВД) в Куйбышевском объединенном авиаотряде гражданской авиации в его специальный стаж, суд также обоснованно отказал Шмигуну В.Г. в удовлетворении его требования о перерасчете назначенной ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку увеличение его трудового стажа менее, чем на 10 лет, недостаточно для такого перерасчета.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В остальной части решение суда в кассационном порядке не обжалуется.
На основании ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов кассационной жалобы.
Доводы истца в кассационной жалобе о том, что диспетчерские пункты РДП были переименованы в РЦ ЕС УВД в связи с расширением их функциональных обязанностей, а, следовательно, наименование РДП тождественно наименованию РЦ ЕС УВД, не могут быть приняты во внимание, поскольку в Перечне зон, районов, секторов управления воздушным движением с наибольшей интенсивностью или сложностью движения сохранены оба данных наименования. При этом для Новосибирской зоны ЕС ОрВД для РЦ ЕС ОрВД <адрес>ные диспетчерские пункты не предусмотрены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 22.11.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Шмигуна В.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: