Судья Зиновьева Т.Н. Дело № 33-366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Желтышевой А.И.
При секретаре: Хоциной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Средневолжской газовой компании» на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 26.11.10г., которым постановлено:
« Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Шубина ФИО10 в пользу общества с ограниченной «Средневолжская газовая компания» задолженность по оплате за потребленный сетевой газ в сумме 15446 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 617 рублей 87 копеек, а всего : 16064 рубля 52 копейки / шестнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля52 копейки/.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителя ООО «Средневолжская газовая компания» Патана С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу Шубина Э.Г. и его представителя Смирнова А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
ООО «СВГК» обратилось в суд с иском к Шубину Э.Г. о возмещении ущерба вследствие безучетного потребления газа.
В обоснование требований истец указал, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого <адрес>, в котором проживает потребитель (абонент) Шубин Э. Г.
ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» составлен акт обследования прибора учета газа в теплице по адресу: <адрес>, в соответствии с которым зафиксировано вмешательство в работу счетного механизма (нарушено посадочное место для заводской пломбы).
Настоящий акт подписан Шубиным Э.Г. с одной стороны и работниками ООО «СВГК» с другой стороны.
ДД.ММ.ГГГГ начальником абонентского отдела филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» произведен расчет стоимости безучетно использованного газа в соответствии с ценами, утвержденными Постановлением Правительства Самарской области №680 от 23.12.09 г. и Постановлением Правительства № 549 от 29.12.08 г., что составляет 143829,28 руб.
Должник частично оплатил задолженность в сумме 7278,22 руб., осталось непогашенным по данным истца 136551,06 руб.
Договорные обязательства по поставке газа истец выполнил в полном объеме, однако, ответчик безучетно использовал природный сетевой газ, в связи с чем, причинил истцу ущерб в размере 136551,06 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СВГК» в возмещение ущерба 136551,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3931,02 руб., а всего 140482,08 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение, постановить новое, удовлетворив требования истца.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено: порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Федеральный закон от 31.03.99 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставление услуг по газоснабжению ( ст 8).
Согласно п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.08 N549 Абонент обязан:
ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;
з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом.
Согласно п. 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
П. 28 названных Правил предусмотрено: в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
П. 32 Правил установлено, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с пунктом 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Шубин Э.Г. проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор газоснабжения № на отопление теплицы № площадью 240 кв.м, и теплицы № площадью 240 кв.м, расположенных на земельном участке по указанному выше адресу.
ДД.ММ.ГГГГ при обследовании работниками филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» прибора учета газа ответчика, используемого на отопление теплицы, обнаружено нарушение пломбы, установленной заводом-изготовителем, что подтверждается актом, который Шубин Э.Г. подписал.
22.04.10 г. у ответчика установлен новый прибор учета газа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ абонентским отделом филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» произведен расчет оплаты задолженности за использованный газ на отопление теплицы по нормативам, утвержденным Постановлением <адрес> «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению» от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Повреждение пломбы на приборе учета газа в теплице истца подтверждается актом обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в суде свидетелей, заключением судебной экспертизы, в выводах которой указано:
1.«Заводская пломба» - заглушка с логотипом предприятия-изготовителя, находящаяся возле ярлыка завода-изготовителя № на счетчике газа № №, 2007г. изготовления, подвергалась нарушению после первоначальной установки на счетчик, т.е., извлекалась из отверстия на лицевой панели данного счетчика.
2.Пломба с оттиском государственного поверительного клейма на счетчике газа №, ДД.ММ.ГГГГ. изготовления, подвергалась нарушению после первоначального наложения на нее оттиска государственного поверительного клейма.
Указанный акт ответчиком подписан.
Согласно п.п.. 2 п. 3.1 договора газоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. оплата за потребленный газ производится исходя из розничных цен на природный газ для населения, установленных нормативными актами и показаниями приборов учета.
Поставщик уведомляет потребителя об изменении цены на природный газ путем опубликования указанных сведений в периодической печати и (или) иных средствах массовой информации.
Оплата за потребленный газ может начисляться поставщиком исходя из розничных цен на газ и действующих норм потребления коммунальных услуг при обнаружении нарушений целостности пломб на узле соединения счетчика или газовом счетчике с момента последнего снятия показаний опломбированного счетчика работниками поставщика.
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что размер площади отапливаемой теплицы составляет 240 кв.м., в связи с чем, суд правильно сослался на то, что при расчете задолженности по оплате должен учитываться площадь данной теплицы, а не указанная в акте от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при проверке площадь теплицы не измерялась.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что последняя проверка потребления газа по показаниям прибора учета газа проводилась в марте 2010 г., что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ В результате данной проверки неисправность газового счетчика не установлена.
Исходя из данных обстоятельств, днём обнаружения повреждения пломбы суд обоснованно посчитал ДД.ММ.ГГГГ
.
При таких обстоятельствах истцом при расчете использованного ответчиком газа на нужды отопления, обоснованно применены нормативы потребления газа и розничные цены на газ природный, реализуемый населению, утвержденные Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.09 года №680., но необоснованно указана площадь завышенная площадь теплицы и период расчета, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Следует согласиться с выводами суда о том, что расчет задолженности по оплате за использованный газ на отопление теплицы следует произвести в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из периода от последней проверки правильности снятия показаний прибора учёта газа, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ до дня проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружены повреждения пломбы, и по день оплаты, произведенной истцом -ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, задолженность по оплате за потреблённый сетевой газ, рассчитанный по принятой судом методике, с учетом частичного погашения задолженности, составляет 15446,65 руб.
При наличии указанных обстоятельств суд правомерно удовлетворил требования истца частично.
Доводы истца о неправомерности удовлетворения требований частично, а не в объеме предъявленных требований не убедительны и опровергаются материалами дела.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании поводом истца к обращению в суд послужили материалы второй проверки, в апреле 2010 года, а не результаты мартовской проверки.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «СВГК» без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ