Судья: Коновалова А.И. гр. дело №33-596ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Книстяпиной Н.А.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Спецнефтьмонтаж» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 октября 2010 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Комарова Р.В. к ООО «Спецнефтьмонтаж» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Спецнефтьмонтаж» в пользу Комарова Р.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность в размере 1 060 500 (один миллион шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 503 руб., а всего 1 099 003 (один миллион девяносто девять тысяч три) рубля.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Комарова Р.В.- Кашина М.А.(по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецнефтьмонтаж» о взыскании задолженности, указав, что 17 марта 2010 года между ним и ООО «Спецнефтьмонтаж» заключен договор о выполнении работ и оказании услуг, по условиям которого он является Исполнителем и обязан был осуществить строительство «Линейной части» (Первый пусковой комплекс по участку НПС № 7 - ПСП «Усть-Луга» Балтийской трубопроводной системы (БТС - II), а Предприятие ООО «Спецнефтьмонтаж» оплатить ему данные услуги и/или работу. Данным договором также определены стоимость, принятие и порядок оплаты выполненных работ и/или услуг. В соответствии с договором сторонами был подписан акт приема выполненных работ за период с 18 мая по 30 июня 2010 года на сумму 1 060 500 рублей, из которых 136 500 рублей остаток задолженности за май 2010 года, 924 000 рублей - задолженность за июнь 2010 года.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ООО «Спецнефтьмонтаж» в свою пользу задолженность по договору от 17 марта 2010 года в сумме 1 060 500 руб., а также понесенные им расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. и оплату госпошлины 13 503 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Спецнефтьмонтаж» просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2010 года между ООО «Спецнефтьмонтаж» и Комаровым Р.В. от лица бригады заключен договор о выполнении работ и оказании услуг, в соответствии с которым Комаров Р.В. с бригадой обязуется по заданию предприятия оказать услуги и/или выполнить работу по строительству объекта - «Линейная часть» (Первый пусковой комплекс по участку НПС № 7 - ПСП «Усть-Луга» Балтийской трубопроводной системы (БТС - И), а предприятие оплатить данные услуги и/или работу.
Согласно п.3 договора стоимость работ и/или услуг составляет для бригады из 13 человек из расчета 3 500 рублей в день на человека при норме выработки 11-12 стыков. Оплата производится за каждые 15 дней в течении 5-ти дней с момента подписания в установленном порядке акта выполненных работ и/или оказанных услуг.
В соответствии с п.4 указанного договора принятие предприятием выполненных Исполнителем работ и/или оказания услуг осуществляется на основании подписанного обеими сторонами акта выполненных работ и/или оказанных услуг. При условии надлежащего выполнении Исполнителем работ и/или оказания услуг Предприятие в течение трех дней с момента наступления конечного срока выполнения работ и/или услуг предоставляет Исполнителю для подписания акт выполненных работ и/или оказанных услуг. В случае обнаружения Предприятием недостатков в выполнении работ и/или оказании услуг Предприятие вправе оговорить указанные недостатки в акте выполненных работ и/или оказанных услуг.
Судом установлено, что обязательства Исполнителя по договору о выполнении работ и оказании услуг от 17 марта 2010 года в лице Комарова Р.В. перед Предприятием ООО «Спецнефтьмонтаж» были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема выполненных работ с 18 мая по 30 июня 2010 года, подписанным и заверенным сторонами по договору Исполнителем в лице Комарова Р.В. и Предприятием ООО «Спецнефтемонтаж».
Согласно акту приема выполненных работ с 18 мая по 30 июня 2010 года сумма оплаты за май 2010 года составила 136 500 рублей, за июнь 924 000 рублей, а всего сумма оплаты за май - июнь 2010 года составила 1 060 500 рублей.
Какие-либо недостатки в выполнении работ и/или оказании услуг Исполнителем в акте приема выполненных работ предприятием не указаны.
Установлено, что ООО «Спецнефтемонтаж» не произвело оплату выполненных Исполнителем работ в мае - июне 2010 года.
9 июля 2010 года Комаров Р.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на наличие у предприятия задолженности перед исполнителем в сумме 1 060 500 руб.
Согласно ответу от 03.09.2010г. ООО «Спецнефтьмонтаж» на претензию Исполнителя от 9 июля 2010 года лица, выполнившие работы по договору от 17.03.2010г оплату получили.
Установив, что доказательств, подтверждающих факт оплаты Предприятием Исполнителю в лице бригадира Комарова Р.В. за выполненные работы в соответствии с договором от 17 марта 2010 года, на основании акта приема выполненных работ с 18 мая по 30 июня 2010 года, денежных средств в размере 1060 500 рублей ответчиком суду не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы кассационной жалобы ООО «Спецнефтьмонтаж» о том, что бригаде Комарова Р.В. произведена оплата за выполнение работ по договору, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются.
Доводы жалобы о том, что представитель ответчика не присутствовал ни на одном судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из материалов дела, представитель ответчика участвовал в судебном заседании 2.09.2010г и был надлежащим образом извещен на судебные заседания, назначенные на 24.09.2010г и на 4.10.2010г.
Ссылка в жалобе на то, что акт приема выполненных работ подписан не уполномоченным лицом, является несостоятельной, поскольку доказательств в подтверждение этого суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Спецнефтьмонтаж» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи