Судья : Бойко В.Б. 33-940.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
1 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Николаевой Н.М.
Судей Ефремовой Л.Н. и Сокол Т.Б.
При секретаре Хоциной О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Новиковой Г.Г. на решение Кировского районного суда г.Самары от 16 декабря 2010 года, которым постановлено : «В удовлетворении заявления Новиковой Г.Г. о признании факта родственных отношений Новиковой Г.Г. с ФИО1 и ФИО2 отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителя Новиковой Г.Г.- Романовой С.В.( по доверенности) в поддержание жалобы, возражения Петровой О.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новикова Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.
Свои требования она обосновывала тем, что она, Новикова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ее родители ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживали в гражданском браке. В браке родились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4. Они проживали единой семьей с единым семейным бюджетом по адресу: <адрес>.
Новикова Г.Г., ее брат ФИО3. и сестра ФИО4 обучались в общеобразовательной средней школе № <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ году умер их отец ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ их мама ФИО2 вышла замуж и взяла фамилию мужа ***.
Их мать ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ее брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери ФИО2 которая при жизни фактически вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти ее гражданского мужа ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Для оформления наследства возникла необходимость признать юридический факт родственных отношений между Новиковой Г.Г. и ее родителями.
В связи с чем, Новикова Г.Г. и обратилась в суд с данным заявлением.
Судом в удовлетворении требований заявительнице отказано.
В кассационной жалобе представитель Новиковой Г.Г. – Проскурин Г.А. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя Новиковой Г.Г., судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Новиковой Г.Г. – оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из материалов дела усматривается, что в свидетельстве о рождении заявительницы (л.д.6) в графе мать – указана ФИО2, в графе отец –прочерк.
В свидетельстве о рождении ФИО3 (л.д.4) в графе мать – указана ФИО2, в графе отце- ФИО1.
Судом установлено, что ФИО1. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 (в новом браке ***) М.Г.- умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, Новикова Г.Г. указала, что установление факта родственных отношений с ФИО1. и ФИО2 (***. ей необходим для вступления в права наследования после смерти ФИО1.
Между тем, привлеченная судом в качестве заинтересованного лица ФИО5( дочь ФИО3) требования Новиковой Г.Г. не признала, пояснив, что все наследство, оставшееся после смерти своего отца и деда **А, приняла она.
При таких обстоятельствах, когда судом первой инстанции установлен спор о праве, подведомственном суду, заявление Новиковой Г.Г. следовало оставить без рассмотрения в соответствии со ст.263 ч.3 ГПК РФ, разъяснив ей право на обращение в суд с иском в порядке искового производства.
Между тем, суд первой инстанции, несмотря на то, что обстоятельства дела им были установлены правильно, без законных оснований разрешил заявление Новиковой Г.Г. по существу, что противоречит требованиям ст.263 ч.3 ГПК РФ.
Поскольку имеющие значение для данного дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, судебная коллегия в соответствии со ст.361 п.4 ГПК РФ считает возможным отменить решение суда и без направления дела на новое рассмотрение принять новое решение об оставлении заявления Новиковой Г.Г. об установления юридического факта без рассмотрения, поскольку установлен спор о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.263 ч.3, ст.361 п.4, ст.362 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г.Самары от 16 декабря 2010 года – отменить, Принять по делу новое решение, которым заявление Новиковой Г.Г. об установлении юридического факта родственных отношений – оставить без рассмотрения. Разъяснить Новиковой Г.Г. её право на разрешение спора в порядке искового производства.
Председательствующий –
Судьи-