Судья : Самчелеева И.А. гр.№ 33- 590
ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Гороховика А.С.
судей: Захарова С.В., Сорокиной Л.А.
при секретаре- Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мязитовой О.Г. на решение Кировского районного суда г.Самары от 02.12.2010 года, которым постановлено: « В удовлетворении заявления Мязитовой О.Г. на действия (бездействия) начальника отдела судебных приставов Кировского районного отдела УФССП по Самарской области - отказать ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., возражения на жалобу судебного пристава исполнителя ОФССП Кировского района г.Самары по доверенности Еремееву Е.Н., судебная коллегия
установила:
В производстве судебного пристава- исполнителя ОФССП Кировского района г.Самары Коротковой Л.В. находится исполнительное производство № о взыскании с Мязитова Р.Р. в ее алиментов на содержание дочери Эллины, ДД.ММ.ГГГГг.р. в размере ? части заработной платы должника. Она получала алименты с должника по месту его работы- военный комиссариат Кировского и Красноглинского районов г.Самары. Однако ей стало известно о дополнительном месте работы должника-Центральный автовокзал, о чем она написала письмо судебному приставу. После того как не последовало ответа, она написала письмо в ГУ ФССП по Самарской области, данная жалоба была направлена начальнику отдела судебных приставов Кировского района Ермакову С.В. для проверки., принятии мер и подготовки ответа заявителю в установленные сроки.
Ссылаясь на то, что, ей начальником отдела ОСП Кировского района нарушены ее права в результате его бездействия, Мязитова О.Г. и обратилась в суд с данным заявлением.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мязитова О.Г просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что в связи с поступлением судебного приказа от 21.11.2008г. о взыскании с Мязитова Р.Р. в пользу Мязитовой О.Г. алиментов на содержание дочери Эллины в размере ? части всех видов заработка, судебным приставом – исполнителем Кировского района г. Самары 5.12.2008г.было возбуждено исполнительное производство.
15.09.2010г. заявительницей было направлено письмо в адрес УФССП по Самарской области направлено письмо о взыскании с должника алиментов на содержание ребенка за работу в Центральном автовокзале г.Самары.
Данное письмо 17.09.2010г. было направлено в адрес начальника отдела судебных приставов Кировского района г.Самары.
Судом установлено, что 13.10.2010г. начальником отдела судебных приставом Кировского района заявительнице был дан ответ, что 13.10.2010г. судебным приставом – исполнителем направлен запрос в ОАО «Автовокзал и автостанцию Самарской области « о подтверждении работы Мязитова Р.Р.
После подтверждения факта работы в ОАО «Автовокзал и автостанции Самарской области» судебным приставом – исполнителем ОСП Кировского района Харавюк Т.А. 23.11.2010г. было вынесено постановление о производстве удержаний из заработка и рассчитана задолженность по алиментам в сумме 14955 рублей и указанные постановления направлены по месту работы должника Мязитова Р.Р. в бухгалтерию ОАО»Автовокзал и Автостанция Самарской области», что подтверждается материалами дела.
в ходе исполнительных действий было установлено место работы должника Мязитова Р.Р.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ на действия ( бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель, в течении 10 дней со дня совершения действия судебного пристава- исполнителя или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава- исполнителя стало известно.
Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем предпринимались все предусмотренные законодательством меры.
Постановление об удержания из заработной платы должника направлено и взыскателю.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно признал, что судебный пристав- исполнитель при исполнении исполнительного листа №г. принимал все предусмотренные законом меры для исполнения решения суда о взыскании с должника денежных средств.
Доводы кассатора в кассационной жалобе на то, что судебным приставом- исполнителем не были совершены все необходимые действия при исполнении исполнительного производства в интересах взыскателя, не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила
Решение Кировского районного суда г. Самары от 02.12.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мязитовой О.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи -