Судья: Тулякова О.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-292
18 января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Кирюхиной Т.Н., Акининой О.А.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Марсакова С.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Марсакова С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары, обязании провести исполнительное производство в соответствии с требованиями закона – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., объяснения Марсакова С.В. и его представителя - адвоката Шлыкова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ОСП Промышленного района г. Самары – Пеньковой Ю.В., представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области Зининой Н.С. на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марсаков С.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары, начальника отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Самары, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Валиахметовой А.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Марсакова С.В. денежных средств в размере 2 405 500 рублей.
Также судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Валиахметовой А.Н. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании 12 000 долларов США в пользу Марсакова С.В.
Кроме того, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом г. Самары, судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Валиахметовой А.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании 5926 рублей в пользу Марсакова С.В.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава исполнителя Валиахметовой А.Н. указанные исполнительные производства были объединены в одно сводное исполнительное производство за №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос председателю СДТ «<данные изъяты>», на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что ФИО1 является членом СДТ «<данные изъяты>» и имеет в пользовании земельный участок № площадью 500 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе взыскателя Марсакова С.В. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Красноярский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Самарской области на предмет зарегистрированных прав должника на земельный участок №, расположенный в СДТ «<данные изъяты>».
На указанный запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что указанный земельный участок принадлежит ФИО1
После чего заявитель неоднократно в устной форме обращался к судебному приставу-исполнителю Валиахметовой А.Н. о необходимости наложения ареста на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Марсаковым С.В. было подано заявление на имя начальника отдела судебных приставов Промышленного района Медведевой О.А. о принятии мер по исполнению решения суда, однако, указанное обращение было оставлено без внимания.
Постановление о наложении запрета на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ и направлено в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Промышленного района г. Самары поступило сообщение из Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о том, что постановление пристава исполнено.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по продаже указанного земельного участка.
До настоящего времени решения федеральных судов не исполнены, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя по принятию обеспечительных мер – наложению ареста на имущество должника земельный участок сейчас принадлежит другому лицу.
Ссылаясь на изложенное, Марсаков С.В. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара Валиахметовой А.Н., начальника ОСП Промышленного района г. Самары Медведевой О.А., обязать начальника ОСП устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод - провести исполнительное производство в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Марсаков С.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.07.2007 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Марсакова С.В. к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно с них в пользу Марсакова С.В. денежных средств в размере 2405 500 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.12.2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Марсакова С.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 5 926 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 12.12.2008 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Марсакова С.В. к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 12 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара на день исполнения решения суда.
В соответствии с указанными решениями судов были выданы исполнительные листы и предъявлены взыскателем в ОСП Промышленного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения, что подтверждается отметкой на исполнительных листах в материалах дела.
На основании поступивших исполнительных листов судебный пристав-исполнитель Валиахметова А.Н. постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительные производства в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства вместе с другими исполнительными производствами, в которых ФИО1 значится должником, были объединены в сводное исполнительное производство за №.
Из материалов дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем был направлен запрос председателю СДТ «<данные изъяты>», на который ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что ФИО1 является членом СДТ «<данные изъяты>» и имеет в пользовании земельный участок № площадью 500 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Красноярский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Самарской области на предмет зарегистрированных прав должника на земельный участок №, расположенный в СДТ «<данные изъяты>».
На указанный запрос в марте 2009 года получен ответ, что указанный земельный участок принадлежит ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Марсаковым С.В. было подано заявление на имя начальника отдела судебных приставов Промышленного района Медведевой О.А. о принятии мер по исполнению решения суда. Однако, указанное обращение, в нарушение требований ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», было оставлено начальником ОСП Промышленного района без внимания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о наложении запрета на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, и направлено в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Промышленного района г.Самары поступило сообщение из Красноярского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области о том, что постановление судебного пристава исполнено и внесена соответствующая отметка в реестр.
Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка по продаже указанного земельного участка между ФИО1 и ФИО2.
Согласно пояснениям заявителя в судебном заседании, летом 2010 года он обращался в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о признании указанной сделки купли-продажи недействительной. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Марсакова С.В. было отказано. Заявитель полагает, что в результате бездействия судебного пристав-исполнителя, выразившегося в не направлении своевременно запросов, земельный участок принадлежит другому лицу. До настоящего времени исполнительное производство не завершено.
Суд правильно указал в решении, что ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены специальные сроки для обращения в суд с жалобой на действия или бездействие судебных приставов (10 дней).
Согласно пояснениям заявителя Марсакова С.В. в судебном заседании, о нарушении своих прав бездействием судебного пристава-исполнителя (не направление запросов своевременно) он узнал ДД.ММ.ГГГГ, о бездействии начальника ОСП узнал в конце апреля 2010г.
Однако в суд с заявлением Марсаков С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ в п.24 Постановления от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Принимая во внимание, что Марсаков С.В. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что установленный законом срок для обращения в суд им был пропущен по уважительной причине, суд обоснованно заявление Марсакова С.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары, начальника отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары оставил без удовлетворения.
Доводы Марсакова С.В. в кассационной жалобе о том, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Марсакова С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: