Судья: Панкратова Т.В. гр.дело №33-134/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Ефремовой Л.Н., Захарова С.В.,
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Корниловой Т.В. в лице представителя по доверенности Титова Ю.Н. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:
«В иске Корниловой Татьяне Васильевне отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Корниловой Т.В. – Титова Ю.Н. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителя УВД по г.Тольятти – Санникова В.С. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Корнилова Т.В. в лице представителя по доверенности Титова Ю.Н. обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти об устранении препятствий в пользовании и распоряжении автомобилем путем выдачи паспорта транспортного средства.
В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, 1997 г.выпуска, приобретенного ею в 2000 году у Руковишниковой Л.Н. В марте 2010 года при снятии автомобиля с учета у Корниловой Т.В. работниками МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти изъят паспорт транспортного средства (ПТС), в связи с тем, что первоначальная регистрация транспортного средства произведена по поддельному ПТС. Уголовное преследование по данному факту в отношении первого владельца автомобиля (Анисимовой Н.В.) прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Автомобиль не имеет изменений идентификационных номеров, маркировок, в розыске не значится. Истец является добросовестным приобретателем, однако лишен возможности пользоваться транспортным средством, ввиду отсутствия ПТС.
С учетом перечисленных обстоятельств Корнилова Т.Н. просила устранить препятствия в пользовании названным выше автомобилем путем обязания МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти выдать новый паспорт транспортного средства.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Корниловой Т.В. удовлетворен.
Определением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению УВД г.Тольятти о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Корнилова Т.В. в лице представителя по доверенности Титова Ю.Н. заявленные требования поддержала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Корнилова Т.В. в лице представителя по доверенности Титова Ю.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.95 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.08 N1001, регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
В силу п.35.6 указанных выше Правил при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в марте 2000 года Корнилова Т.В. приобрела автомобиль Мерседес-Бенц МЛ-320 VIN 4JGAB54ЕBWA005396, 1997 г.выпуска.
Cудом установлено, что имевшийся у Корниловой Т.В. на руках ПТС <адрес>, не являющийся поддельным, изъят в марте 2010 года при снятии автомобиля с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УВД г.Тольятти, в связи с аннулированием первоначальной регистрации автомобиля, произведенной на основании подложного паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В возбуждении уголовного дела в отношении Анисимовой Н.В., в чьих действиях установлено наличие состава преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Сведений о прохождении в установленном порядке таможенного оформления автомобиля <данные изъяты> №, 1997 г.выпуска, не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для понуждения органов ГИБДД к совершению регистрационных действий по выдаче нового ПТС на автомобиль, прошедший первоначальную регистрацию по поддельным документам, а также о законности действий ГИБДД, и обоснованно отказал в удовлетворении иска Корниловой Т.В.
Доводы кассационной жалобы о том, что автомобиль был зарегистрирован на основании ПТС, полученного после утраты поддельного ПТС, не имеют юридического значения при разрешении данного дела.
Транспортное средство, прошедшее первоначальную регистрацию по поддельным документам, не может быть допущено к участию в дорожном движении даже после его продажи недобросовестным владельцем иным лицам.
Ссылки кассатора на нарушение прав Корниловой Т.В., как добросовестного приобретателя, с указанием на судебные постановления Конституционного Суда РФ, необоснованны, так как право ее собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1997 г.выпуска, никем не оспаривается.
Обязанность по таможенному оформлению названного автомобиля на Корнилову Т.В. не возлагается.
Доводы об отсутствии оснований для пересмотра решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам не могут быть приняты во внимание, поскольку определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
Утверждения в кассационной жалобе о техническом характере регистрации транспортных средств основаны на неправильном толковании норм материального права.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: