Судья: Зеленцова О.А Гр.д. № 33- 1092
ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Филатовой Г.В.
судей: Подольской А.А., Сказочкина В.Н.,
при секретаре: Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации г.о. Чапаевск Самарской области на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Глушковой Т.А. к администрации городского округа Чапаевск Самарской области об обязывании предоставления документов и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с администрации городского округа Чапаевск Самарской области в пользу Глушковой Т.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, а всего общую сумму 5200 (пять тысяч двести) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А., объяснения представителя администрации г.о. Чапаевск Самарской области по доверенности Мордашовой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Глушковой Т.А. по доверенности Малаканова В.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Глушкова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Чапевск об обязывании предоставления документов и взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что ее представитель Малаканов В.И. обратился в администрацию г.о. Чапаевск по вопросу ознакомления с документами и получения их копий, касающихся Глушковой Т.А., состоящей на учете нуждающихся граждан в улучшении жилищных условий, и включении жилого дома в список аварийных домов, подлежащих сносу, а также включении жилого дома в целевую программу переселения граждан из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда. Сотрудником жилищного отдела администрации г.о. Чапаевск представителю истца было отказано в ознакомлении и предоставлении копий документов.
В ходе рассмотрения дела, запрашиваемые документы были переданы представителю Глушковой Т.А., в связи с чем, представитель Глушковой Т.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с администрации г.о. Чапаевск в пользу Глушковой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель администрации г.о. Чапаевск Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Глушкова Т.А. обратилась в суд с требования к администрации г.о. Чапаевск Самарской области о предоставлении документов, касающихся нарушения ее жилищных прав.
Судом установлено, что истребованные документы были получены представителем Глушковой Т.А. только в судебном заседании.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 101 ГПК РФ определяет, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что между ИП «Малаканов Владимир Иванович «Консультационно-адвокатская фирма» и Глушковой Т.А., ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи по спорной ситуации, возникшей между Глушковой Т.А.и администрацией г.о. Чапаевск.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Малакановым В.И. получено от Глушковой Т.А. 5 000 руб. за оказание юридических услуг.
При подаче искового заявления, Глушковой Т.А. оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд правильно установил, что при рассмотрении дела истица понесла судебные расходы, которые подлежат возмещению с администрации г.о. Чапаевск Самарской области. Доказательств чрезмерности суммы взыскиваемых судебных издержек администрацией г.о. Чапаевск Самарской области суду не предоставлено.
Доводы о том, что судебные расходы не связаны с предметом судебного разбирательства, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку затраты заявителя в виде судебных расходов связанны именно с обращением представителя Глушковой Т.А. в суд, после отказа администрации в ознакомлении и предоставлении копии документов.
Затраты подтверждены документально, что подтверждается представленными в дело платежными документами.
Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства, применив нормы права, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Глушковой Т.А. требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., и государственной пошлины в размере 200 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что действиями администрации не были нарушены права Глушковой Т.А., не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика приобщил к материалам дела заверенные документы, касающиеся переселения Глушковой Т.А. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось, что представителю Глушковой Т.А. было отказано в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку не были доказаны его полномочия.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации г.о. Чапаевск Самарской области без удовлетворения
Председательствующий
Судьи -