Судья: Картунова Л.К. гр. дело № 33-1151О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Филатовой Г. В.
судей - Сказочкина В. Н., Подольской А. А.
с участием прокурора Хуснутдиновой А. Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Егоровой Н.П. на решение Советского районного суда г.Самара от 17 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Устранить Шмакову В.В. препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес> со стороны Егоровой Н.П..
Выселить Егорову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения из квартиры <адрес>.
Арест с квартиры <адрес> снять.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шмаков В.В. обратился в суд с иском к Егоровой Н.П. о ее выселении из квартиры <адрес>, указав, что он является собственником данной квартиры. В квартире без законных оснований проживает ответчица. На его требования освободить квартиру она не реагирует.
В связи с этим он обратился в суд с настоящим иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Егорова Н.П. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильными.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Шмакову В.В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.07.2010г.
Право собственности на квартиру возникло у него на основании договора дарения от 18.06.2010г., заключенного с ФИО1
Удовлетворяя требования Шмакова В.В. о выселении Егоровой Н.П. из принадлежащей ему квартиры, суд правильно не принял во внимание доводы представителя ответчицы о том, что она полностью расплатилась за квартиру в 2005 году, поэтому квартиру считает своей.
Согласно материалам дела, ранее Егорова Н.П. обращалась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключении договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г.Самара от 15.05.2008г. в иске было отказано, предварительный договор купли-продажи указанной квартиры от 08.09.2005г. по встречному требованию был признан ничтожным.
Решение суда вступило в законную силу.
Кроме того, Егорова Н.П. обращалась в суд с иском к Шмакову В.В. и ФИО1 о признании сделки купли-продажи квартиры состоявшейся, признании права собственности на квартиру, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору дарения, заключенному между Шмаковым В.В. и ФИО1
Решением Советского районного суда г.Самара от 28.10.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.12.2010г., в иске было отказано.
При наличии указанных обстоятельств суд правильно и обоснованно удовлетворил требования Шмакова В.В. и выселил Егорову Н.П. из принадлежащей ему квартиры, поскольку она проживает в этой квартире без законных оснований.
Доводы Егоровой Н.П. в кассационной жалобе, оспаривающие принятое судом решение, не могут повлечь его отмену, поскольку согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Самара от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Егоровой Н.П. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -