Судья: Жироухов В.Е. № 33-923
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Лазарева Н.А.,
Судей – Шабаевой Е.И. и Пискуновой М.В.,
При секретаре – Самодуровой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Романова В.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 29.11.2010 г., которым постановлено:
«Иск Романова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Романовой М.А. в пользу Романова В.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 14.575 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 98 копеек.
Остановить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за служебное жилое помещение по адресу: <адрес> в
соответствии с которым Романова М.А. обязана со следующего месяца послe вступления решения суда в законную силу оплачивать 50% начисленной суммы по
оплате жилья и коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения Романова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Романовой М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов В.В. обратился в суд с иском к Романовой М.А. о разделении коммунальных платежей и взыскании денежной суммы.
Свои требования истец обосновал тем, что он является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире кроме него зарегистрированы, но не проживают бывшая жена истца Романова М.А. и их несовершеннолетний сын Денис.
В связи с регистрацией данных лиц в жилом помещении он вынужден производить оплату жилья и коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, включая бывшую жену и сына, которые в оплате коммунальных услуг не участвуют. Поэтому он просил суд определить порядок оплаты за I служебное жилое помещение в следующем порядке: обязать Романову М.А. оплачивать 2/3 от суммы начисленных коммунальных услуг (за себя и за сына) и взыскать с Романовой М.А. в пользу КЭЧ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 57.883 рубля.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
Истец Романов В.В. с данным решением не согласен, им принесена кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда в части взыскания денежной суммы подлежит отмене, в остальной части решение является правильным, по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истец Романов В.В. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанной квартире кроме него зарегистрированы по месту жительства его бывшая супруга Романова М.А. и их несовершеннолетний сын ФИО1
29.07.2005 года брак между Романовыми был расторгнут на основании решения мирового судьи. На основании судебного приказа от 16.08.2005 г. Романов В.В. обязан выплачивать алименты в пользу ответчика Романовой М.А. на содержание сына ФИО1. В материалах дела имеется справка, из которой видно, что на настоящий момент истец выплачивает алименты в сумме 1.500 рублей ежемесячно.
Принимая во внимание действие норм семейного и жилищного законодательства, а именно:
В силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд обоснованно пришел к выводу, что бывшие супруги Романовы должны производить оплату каждый за половину жилого помещения, т.е. расходы за коммунальные услуги и жилье, начисляемые на их сына они должны нести пополам, исходя из равенства обязанностей родителей.
Доводы истца о том, что выплачивая алименты в пользу бывшей супруги на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, он, таким образом, нес бремя расходов за сына по оплате коммунальных платежей за него, суд правильно не принял во внимание, поскольку они противоречат положениям ст.28 ГК РФ и ст.61 СК РФ, т.к. алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего, как члена семьи нанимателя жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.
В этой части решение суда является законным и обоснованным.
Однако нельзя признать правильным решение в части взыскания с Романовой М.А. в пользу Романова В.В. коммунальных платежей за период с 01.08.2006 г. по 30.06.2010 г. в сумме 14.575 рублей 98 копеек.
Поскольку таких требований истец не заявлял, из его искового заявления, в том числе уточненного, его пояснений, усматривается, что он просил взыскать указанную сумму в пользу КЭЧ, т.к. сам он за бывшую жену и сына коммунальные платежи не вносил, платил только за себя.
Материалами дела, в частности ксерокопиями квитанций, также не подтверждается факт внесения истцом указанных платежей.
В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.
В данном случае суд вышел за рамки заявленных требований, тогда как оснований для этого, указанных в ст.196 ГПК РФ не имелось, также как и не имелось оснований ко взысканию в пользу истца расходов, которых он не нес. Полномочий у Романова В.В. заявлять указанные требования в пользу КЭЧ, не имеется.
В этой части решение суда подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами, судебная коллегия считает возможным, руководствуясь ст.361 ГПК РФ постановить новое решение в этой части, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которым в удовлетворении требований Романову В.В. о взыскании с Романовой М.А. в пользу КЭЧ суммы долга 57.883 руб. отказать.
Руководствуясь ст.ст.361-362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Волжского районного суда Самарской области от 29 ноября 2010 года в части взыскания с Романовой М.А. в пользу Романова В.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 14.575 рублей 98 копеек - отменить. Постановить в этой части новое решение.
В удовлетворении требований Романову В.В. о взыскании с Романовой М.А. в пользу КЭЧ суммы долга 57.883 руб. отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: