Судья: Гараева Р.Р. Дело № 33- 787/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Яковлевой В.В.
Судей: Акининой О.А., Кирюхиной Т.Н.
При секретаре Потякиной М.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Токмурзиной М.К. и Нечесова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в размере 67 901 (шестьдесят семь тысяч девятьсот один) рубль 01 копейку.
Взыскать с Токмурзиной М.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1118 рублей.
Взыскать с Нечесова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 государственную пошлину в размере 1118 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя Кировского отделения ОАО «Сбербанк России» - Разиной В.С., по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кировское отделение № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском о досрочном взыскании с Токмурзиной М.К. и Нечесова В.В. ссудной задолженности по кредитному договору в размере 67 901 руб. 01 коп., указав в обоснование, что 23.07.2008 года между Сбербанком России в лице Самарского отделения № 28/0351 и Токмурзиной М.К. заключен кредитный договор № 12435, согласно которому Токмурзиной М.К. выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок до 23.07.2013 года на цели личного потребления, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В целях обеспечения выполнения Токмурзиной М.К. обязательств по погашению кредита 23.07.2008 года между Банком и Нечесовым В.В. заключен договор поручительства № 1043.
Ссылаясь на то, что по состоянию на 29.10.2010 года задолженность ответчиков по договору составляет 67 901 руб. 01 коп., истец просил суд взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно в полном объеме, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2 237 руб. 03 коп.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого в части взыскания расходов по госпошлине просит проверить ОАО «Сбербанк России»
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28 (Кредитор) и Токмурзиной М.К. (Заемщик) заключен кредитный договор № 12435, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» на сумму 100 000 рублей, сроком до 23.07.2013 года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца (л.д. 11-13).
23.07.2008 года в целях обеспечения исполнения Токмурзиной М.К. обязательств по погашению кредита между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 28 (Кредитор) и Нечесовым В.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № 1043, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и Заемщик, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Токмурзиной М.К. денежную сумму в размере 100 000 рублей (л.д. 16).
Судом также установлено, что Токмурзина М.К., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погашает в установленные сроки сумму займа и не выплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается историей кредита по состоянию на 27.10.2010 года (л.д. 6-10).
Задолженность Токмурзиной М.К. по договору № 12435 от 23.07.2008 года по состоянию на 29.10.2010 года составляет: просроченный основной долг 66 632 руб. 21 коп., просроченные проценты 965 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг 303 руб. 14 коп., а всего 67 901 руб. 01 коп. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно. 4.4. Кредитного договора № 12435, при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Поскольку, судом бесспорно установлено, что Токмурзина М.К. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд правомерно принял признание иска и удовлетворил заявленные требования, взыскав с заемщика Токмурзиной М.К. и поручителя Нечесова В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, в соответствии с условиями договора поручительства, и со статьей 363 ГК РФ.
Решение в этой части сторонами не оспаривается, и у судебной коллегии не вызывает сомнений законность и обоснованность решения.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд ошибочно взыскал с ответчиков в пользу Кировского отделения Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в равных долях, поскольку в соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что поручитель в силу статьи 363 ГПК РФ и в соответствии с договором поручительства отвечает перед кредитором в солидарном порядке, то судебные издержки кредитора в виде расходов по уплате госпошилы подлежат взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть решения указанием о взыскании с Токмурзиной М.К. и Нечесова В.В. в пользу Кировского отделения АОА «Сбербанка России» расходов по уплате госпошлины в размере 2237 рублей 03 копейки в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13 декабря 2010 года по существу оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть решения указанием о солидарном взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2237 рублей 03 коп. с Токмурзиной М.К. и Нечесова В.В. в пользу Кировского отделения ОАО «Сбербанка России».
Председательствующий
Судьи