О включении в стаж периодов работы, конвертации пенсионных прав



Судья: Ашуркова А.П. гр.д. № 33-1270

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Книстяпиной Н.А.

судей: Подольской А.А., Елистратовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Баклаженко Н.Б. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 декабря 2010 г., которым постановлено:

«Исковые требования Баклаженко Н.Б. к УПФ РФ (ГУ) в г. Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о включении в стаж периодов работы, конвертации пенсионных прав – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баклаженко Н.Б. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о включении в стаж периодов работы, конвертации пенсионных прав.

В обосновании требований указала, что 08.12.07 г. обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении пенсии по старости. В трудовой стаж был включен период работы на С*** заводе «П***» с 11.09.69 г. по 01.09.1971 г., другие периоды работы в трудовой стаж не включены. Собрав справки, подтверждающие трудовой стаж и заработную плату, предъявив их в Пенсионный фонд, она получила устный отказ о приобщении справок из Министерства Обороны от 04.08.10 г. и 12.08.10 г.

07.10.10 г. она написала заявление на имя начальника пенсионного фонда г. Сызрани, с просьбой разъяснить причину отказа и указать законы, по которым было принято данное решение. 07.10.10 г. пенсионный фонд принял документы, ею были предоставлены еще две справки из Е*** ПО от 09.08.10 г. и 23.08.10 г.

Указала, что являясь женой военнослужащего представила справку из военкомата о прохождение службы ее супруга. Периоды проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту вместе с супругами в местах, где они не могли трудоустроиться засчитываются в трудовой стаж (пять лет в общей сложности) Ей же по закону № 146 от 22.07.08 г., было засчитано полтора года по уходу за ребенком. Комиссией также было отказано в конвертации пенсионных прав с учетом справки о заработной плате № от 04.08.10 г., выданной центральным архивом Министерства обороны.

Ссылаясь на то, что действия пенсионного фонда являются незаконными и нарушают ее права, Баклаженко Н.Б. (с учетом уточненных исковых требований) просила обязать ответчика определить трудовой стаж, с учетом справок о заработной плате, согласно справке № от 04.08.10 г., выданной центральным архивом Министерства обороны и справок № от 09.08.10 г., № от 23.08.10 г., выданных Е*** ПО; произвести перерасчет размера пенсии с учетом зачисления трудового стажа с момента оформления пенсии с 08.12.07 г. и предоставления справок о зарплате; приобщить справку о проживании в 4-ой зоне - усиленного радиологического контроля, являющейся зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также обязать пенсионный фонд приобщить справки о заработной плате № от 04.08.10 г., № от 23.08.10 г., пересчитать и включить в трудовой стаж период работы в РКС в полуторном размере, включить также в стаж работы 3 года по уходу за детьми, 5 лет по ФЗ № 146-ФЗ от 22.07.08 г., приобщить к пенсионному делу справку № от 14.04.92 г., провести конвертацию пенсионных прав.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Баклаженко Н.Б. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что истица с 08.12.07 г. является получателем трудовой пенсии по старости, с 01.02.09 г., согласно ее заявлению, истице был пересмотрен размер пенсии, с 01.03.09 г., в соответствии с ФЗ № 269 от 22.12.08 г., размер базовой пенсии был установлен 1950 руб., размер пенсии истицы составил 2264,77 руб.; с 01.04.09 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.03.09 г. № 247, была проведена индексация страховой части пенсии и размер ее пенсии составил 2319,85 руб. Согласно заявлению истицы от 28.04.2009 года был произведен перерасчет пенсии в связи с вступлением в силу ФЗ от 22.07.08 г. №146-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам установления трудовых пенсий», который предусматривает расчет пенсии с учетом сумм возмещения за не страховые периоды проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустроиться, но не более 5 лет в общей сложности, перерасчет произведен с 01.01.09 г., кроме того, размер пенсии был пересмотрен в соответствии с ФЗ от 21.03.05 г. № 18-ФЗ с учетом возмещении за не страховые периоды ухода за детьми до достижении ими возраста полутора дет, но не более 3 лет в общей сложности.

13.07.09 г. вступил в силу ФЗ от 30.06.09 г. №142 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который упростил процедуру перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости и по инвалидности и соответствующая корректировка осуществлена в автоматическом режиме с 01 августа исходя из суммы неучтенных ранее страховых взносов, поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. С 01.12.09 г. в соответствии с ФЗ РФ от 22.12.08 г. № 269 размер базовой трудовой пенсии был установлен в сумме 2562 руб., размер пенсии истицы увеличен до 3359,80 руб.

Федеральным законом от 24.07.09 г. №213 ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в части переоценки пенсионных прав граждан с 01.01.10 г. (валоризация), в результате чего, процент валоризации пенсии истицы составил 17%, размер пенсии истицы был увеличен, за счет валоризации, до 3417,23 руб.

Из материалов дела следует, что с 01.04.10 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ проведена индексация страховой части пенсии, размер пенсии истицы составил 3632,52 руб.

С 01.08.10 года в автоматическом режиме была произведена корректировка страховой части трудовой пенсии из неучтенных ранее страховых взносов, общий размер пенсии истицы составил 3688,10 руб.

Из материалов дела также следует, что на основании заявления истицы от 07.10.10 г. и в соответствии с Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.10.10 г. №, был произведен перерасчет размера пенсии истицы, который составил 3974,41 руб.

На основании заявления истицы от 15.11.10 г. был произведен пересмотр размера пенсии истицы в связи с зачетом в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с 02.04.94 г. по 05.09.01 г., в результате чего, ее трудовой (страховой) стаж на 01.01.02 г. составил 21 год 8 месяцев 18 дней и размер пенсии составил 4258,19 руб.

Согласно информации УПФ, пенсия в новом размере и доплату с 01.01.10 г. по 31.12.10 г. истица получит в январе 2011 г.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Баклаженко Н.Б. в удовлетворении ее требований, поскольку указанные ею в исковом заявлении периоды работы учтены ответчиком и включены в ее стаж работы, в том числе периоды по уходу за детьми, период проживания с супругом- военнослужащим, проходящим военную службу по контракту вместе с супругами в местностях, где отсутствовала возможность трудоустроиться ( пять лет в общей сложности), период работы в районах Крайнего Севера в льготном исчислении, все представленные истицей справки, подтверждающие стаж ее работы приобщены ответчиком и находятся в материалах пенсионного дела.

Согласно протоколу № от 09.11.10 г., пенсионный фонд принял решение об отказе в конвертации пенсионных прав истицы с учетом справок о заработной плате № от 04.08.10 г. и № от 12.08.10 г.

Из материалов дела следует, что истицей были представлены справки о заработной плате № от 04.08.10 г. и № от 12.08.10 г., выданные Центральным архивом Министерства Обороны РФ за период работы истицы с ноября 1986 г. по октябрь 1989 г. в Т*** № и с ноября 1973 г. по март 1974 г. – работа истицы в Т*** №.

Установлено, что в указанные периоды заработная плата истице выплачивалась в иностранной валюте – форинтах.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.02 г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые 60 месяцев подряд па основании документов, выдаваемых в установленное порядке соответствующими работодателями либо государственными ( муниципальными) органами.

В соответствии с п.12 ст.30 Закона от 17.12.01 г. № 173-Ф3, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу данного ФЗ.

Согласно ст.105 Закона РФ от 20.11.02 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.02 г., среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывался на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей.

При таких обстоятельствах, когда пенсионным законодательством установлено, что оплата за работу за границей исключается из подсчета среднемесячного заработка, независимо от того, выплачивалась она в рублях или в валюте, суд также обоснованно отказал Баклаженко Н.Б. в удовлетворении ее требований о возложении на пенсионный фонд обязанности произвести конвертацию ее пенсионных прав.

Доводы кассационной жалобы Баклаженко Н.Б. о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела – неубедительны, судом дана полная, правильная и объективная оценка всем доказательствам по делу, нормы материального и процессуального закона применены верно. Оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Баклаженко Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: