Судья: Бабкин С.В. гр.д. № 33-1277
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«14» февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Книстяпиной Н.А.
судей: Подольской А.А., Елистратовой Е.В.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 декабря 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования Ивановой Л.Н. удовлетворить полностью.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Ивановой Л.Н. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно в соответствии со Списком № 1 и за отработанный стаж в приравненных к районам Крайнего Севера местностях следующие периоды работы: с 06.09.1990 г. по 31.10.1990 г. в должности помощника мастера гидролизного завода Л*** на ПО «С***»; с 01.11.1990 г. по 31.01.1993 г., с 01.03.1993 г. по 28.02.1997 г., с 01.04.1997 г. по 01.09.1997 г. в должности мастера смены гидролизного завода Л*** Л*** на ПО «С***».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске. Сызранском и Шигонском районах Самарской области назначить Ивановой Л.Н. пенсию досрочно с момента первичного обращения, т.е. с 12.04.2010 г.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., возражения на жалобу Ивановой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 12.04.10 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано со ссылкой на то, что у нее отсутствует требуемый стаж работы по Списку № 1.
Ссылаясь на то, что решение комиссии является незаконным, необоснованным и нарушает ее права, Иванова Л.Н. просила (с учетом уточненных исковых требований) признать незаконным решение УПФ РФ в гор. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с 06.09.90 г. по 31.10.90 г. – ее работа в должности помощника мастера гидролизного завода Л*** на ПО «С***»; с 01.11.90 г. по 31.01.93 г., с 01.03.93 г. по 28.02.97 г.. с 01.04.97 г. по 01.09.97 г. – ее работа в должности мастера смены гидролизного завода Л*** на ПО «С***», обязать пенсионный фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиям труда по Списку № 1 с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с момента обращения в пенсионный фонд, то есть с 12.04.10 г.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела следует, что 12.04.10 г. Иванова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от 27.04.10 г. Ивановой Л.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от 27.04.10 г. следует, что в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 1, не были засчитаны периоды: с 06.09.90 г. по 31.10.90 г. – ее работа в должности помощника мастера гидролизного завода Л*** на ПО «С***», с 01.11.90 г. по 31.01.93 г., с 01.03.93 г. по 28.02.97 г., с 01.04.97 г. по 01.09.97 г. – ее работа в должности мастера смены гидролизного завода Л*** на ПО «С***» со ссылкой на то, что ею не была документально подтверждена работа на производстве с вредными условиями труда.
Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что данное решение пенсионного фонда нельзя признать правильным.
Согласно ст.28 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.93 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», при подсчете трудового стажа для назначения пенсии на общих, льготных основаниях, а также в связи с особыми условиями труда период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях исчисляется в полуторном размере независимо от факта заключения срочного трудового договора (контракта).
Согласно Постановлению Минтруда РФ № 29 от 22.05.96 г. «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Списком производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах на работах с вредными условиями труда в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, подразделом 8 раздела VIII «Химическое производство» были предусмотрены рабочие и инженерно – технические работники занятые полный рабочий день в цехах, производствах полиэфирных смол, простых и сложных эфиров целлюлозы, камфоры, спирта и их производных.
Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 подразделом А позицией 1080Б000-17541 раздела VIII «Химическое производство» предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера занятые полный день в технологическом процессе производства продукции, в том числе, спиртов и их производных.
Установлено, что истица по образованию инженер химик-технолог, что подтверждается копией ее диплома № от ДД.ММ.ГГГГ
То обстоятельство, что в период с 06.09.90 г. по 31.10.90 г. истица работала в должности помощника мастера гидролизного завода Л*** на ПО «С***», с 01.11.90 г. по 31.01.93 г., с 01.03.93 г. по 28.02.97 г., с 01.04.97 г. по 01.09.97 г. – в должности мастера смены гидролизного завода Л*** на ПО «С***», а также, что истица работала полный рабочий день на производстве углекислоты, канифоли, этилового спирта, имела контакт с аммиаком и серной кислотой, подтверждается копией трудовой книжки истицы, архивной справкой ГУ Национальный архив Республики Карелия № от 24.03.10 г. и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда не было оснований.
Установлено также, что в периоды: с 06.09.90 г. по 31.10.90 г.. с 01.11.90 г. по 31.01.93 г., с 01.03.93 г. по 28.02.97 г., с 01.04.97 г. по 01.09.97 г. были засчитаны истице как работа в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, что подтверждается таблицей трудовой деятельности на имя Ивановой Л.Н., составленной УПФ РФ.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд правильно включил спорные периоды в трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обоснованно удовлетворил исковые требования Ивановой Л.Н.
Доводы кассационной жалобы пенсионного фонда о том, что истицей документально не подтверждена ее постоянная занятость на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 1, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: трудовой книжкой истицы, архивной справкой и показаниями свидетелей, которые были исследованы при рассмотрении дела по существу и судом была дана им надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: