Судья: Гараева Р.Р. гр. д. № 33-1219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ08 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Акининой О.А., Захарова С.В.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Меркуловой Н.Л. на решение Куйбышеского районного суда г. Самары от 23.12.2010 года, которым постановлено: « Иск Меркуловой Н.Л. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары включить Меркуловой Н.Л. в специальный стаж периоды:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0 лет 11 мес.14 дней- работы в должности <данные изъяты> ясли- сада №, отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 11 мес.0дней) – работа в должности <данные изъяты> ясли-сад №,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 3мес.23 дня)- работы в должности <данные изъяты> детского сада № ОАО «<данные изъяты>», отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (о лет о месс. 5дней),, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( о лет 1 мес.6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( о лет 1 мес.6 дней) - работы в должности <данные изъяты> дошкольного образовательного учреждения №, курсы повышения квалификации.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения Меркуловой Н.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары по доверенности Степанова И.М., судебная коллегия
Установил
Меркулова Н.Л. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
В заявлении она указала, что комиссия по назначению пенсий решением от ДД.ММ.ГГГГ включила в специальный стаж 18 лет 5 мес.2 дня и исключила из ее педагогической деятельности периоды отпуска по уходу за детьми до достижения ими 1,5 лет., периоды работы <данные изъяты> в детском саду № ОАО «<данные изъяты>» с 1992г. по январь 1994г. в связи с тем, что предприятие работало неполный рабочий день, курсы повышения квалификации.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные периоды необоснованно исключены из специального стажа, Меркулова Н.С. и обратилась в суд с данным иском.
Кром того просила включить в специальный стаж периоды работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию по возрасту с момента обращения за пенсией.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Меркулова Н.Л. просит решение суда отменить в части отказа в иске как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия.
Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. во исполнение ст.27 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Согласно п.3 Правил в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Данный Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом работа в должностях, указанных в п.1 раздела «Наименование должностей» Списка засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.
Из материалов дела видно, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ истице было включено в стаж по педагогической деятельности18 лет 5 мес.2 дня и исключены периоды отпуска по уходу за детьми до достижении ими 1,5 лет до ДД.ММ.ГГГГ, курсы повышения квалификации и периоды работы в должности <данные изъяты> в деском саду № ОАО»<данные изъяты>» с августа 1992г. по январь 1994г.включена фактическая занятость и не включен период работы <данные изъяты> в ДОУ№ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как данное учреждение не предусмотрено Списком от 06.09.1991г.
Суд пришел к правильному выводу о том, что отказ о включении в специальный стаж педагогической деятельности истицы периодов по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в должности <данные изъяты> в ясли-сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, не основан на нормах законодательства, действующего в период ее работы.
Кроме того, ответчиком не оспаривается включение в специальный стаж истицы время ухода за детьми до исполнения ими 1,5 лет до ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на курсах повышения квалификации в 1998г.
Кроме того, суд признал необоснованным отказ о включении в специальный стаж истицы период ее работы в ДОУ № в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд включил в специальный стаж период нахождения истицы на курсах повышения квалификации по ДД.ММ.ГГГГ, однако период работы не обязал ответчика включит в специальный стаж в количестве 10 месяцев 24 дней.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против включения указанного периода работы истицы в специальный стаж.
При наличии указанных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда о включении в специальный стаж истцы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 месяцев 24 дней.
Что касается периода работы истицы в должности <данные изъяты> в детском саду № ОАО»<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд обоснованно отказал в исковых требованиях истицы о включении в специальный стаж истицы указанного периода работы в календарном исчислении, так как в указанный период предприятие работало неполную рабочую неделю и ее фактическая работа зачтена ответчиком в специальный стаж.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования истицы в части включения в стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, с отказом в назначении ей досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого стажа в 25 лет.
Доводы кассатора в кассационной жалобе на незаконность решения суда, не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
Ссылка на то, что по действовавшему до 1.09.2000г.законодательству работа в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002г., засчитывается в стаж независимо от выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, также не может служить основанием для отмены решения суда в части отказа в иске, так как истица работала неполную рабочую неделю и фактически отработанные дни зачтены в специальный стаж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 23.12.2010 года по существу оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием о включении дополнительно в специальный стаж истцы период работы <данные изъяты> в детском саду № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10месяцев 24дня, частично удовлетворив кассационную жалобу Меркуловой Н.Л..
Председательствующий-
Судьи-