Судья: Финютина Н.В. гр. дело № 33-946/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Гороховика А. С.,
судей Сорокиной Л. А., Решетняк М. А.,
при секретаре Самодуровой А. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ГСКОУ школы – интернат №71 – Карсунцева М.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №71 г. Самара к Карташовой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично.
Взыскать с Карташовой Г.А. в пользу Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №71 г. Самара 13 729 руб. 32 коп. (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей) 32 коп.
В остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А., объяснения представителя ГСКОУ школы – интернат №71 – Карсунцева М.В. по доверенности от 27.12.2010г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №71 г. Самара обратилось в суд с иском к Карташовой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного работником.
В обоснование исковых требований указало, на то, что Карташова Г.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работает в Государственном специальном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат №71 г. Самара в должности <данные изъяты>. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт пропажи оборудования системы видеонаблюдения, которую ответчица приняла себе под отчет и числящейся на балансе школы. По данному факту была проведена служебная проверка. В результате, которой выявлена недостача вверенного ответчику имущества - оборудования системы видео наблюдения на сумму 163 200 рублей.
Ссылаясь, что Карташева Г.А. является материально-ответственным лицом, не приняла мер к сохранности товаро-материальных ценностей истец просил взыскать с Карташевой Г.А. в счет возмещения ущерба 163200 рублей - стоимость системы видеонаблюдения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ГСКОУ школы – интернат №71 – Карсунцев М.В. просит решение суда изменить и принять новое решение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ Карташова Г.А. принята на работу в школу-интернат №71, в должности кастелянши, и с ней заключен договор о материальной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ между ГС(К)ОУ школа-интернат №71 Министерства образования и науки Самарской области и Карташовой Г.А. был заключен трудовой договор в соответствии с которым Карташова Г.А. принята на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части (АХЧ).
При этом ДД.ММ.ГГГГ с Карташовой Г.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в ГС(К)ОУ школе-интернате №71 г. Самара, согласно которому Карташова Г.А. обязуется бережно относится к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации школы-интерната о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей.
Согласно материалам дела по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Карташова Г.А. приняла на хранение монитор, компьютер, источник электропитания, цифровой видеорегистратор, видеокамеру на общую сумму 163 200 рублей.
Указанное оборудование было принято на баланс ГС(К)ОУ школы-интерната №71, при этом ответственным за хранение системы видеонаблюдения назначен заместитель директора по АХЧ Карташова Г.А.
Установлено, что в соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ГС(К)ОУ школа-интернат №71 приняла в оперативное управление имущество на общую сумму 163 200 рублей.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Во изменение приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ГС(К)ОУ школе-интернату №71 г. Самара» заместитель директора по АХЧ, Карташова Г.А. находится в очередном оплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняющей обязанности заместителя директора по АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена кастелянша ФИО8
Судом установлено, что в период нахождения Карташовой Г.А. в отпуске была обнаружена пропажа оборудования системы видеонаблюдения числящего на балансе школы.
По данному факту Директором ГС(К)ОУ школа-интернат №71 г. было проведено служебное расследование, опрошены лица причастные к хранению материальных ценностей, взяты письменные объяснения, проведена инвентаризация основных средств и материальных ценностей у материально ответственного лица заместителя директора по АХЧ, Карташовой Г.А.
Следователем СО УМ № СУ при УВД по г. Самаре ФИО9 возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением СО УМ № СУ при УВД по г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
В силу со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случае неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
Поскольку материально ответственным лицом является Карташова Г.А. суд пришел к правильному выводу о взыскании с Карташовой Г.А. в пользу Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья - специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №71 г. Самара, сумму в размере месячного оклада 13 729 рублей 32 копеек.
Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания суммы ущерба в полном объеме полной не могут быть приняты во внимание, поскольку Карташова Г.А. на момент утраты материальных ценностей трудовые обязанности не исполняла, так как находилась в отпуске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ГСКОУ школы – интернат №71 – Карсунцева М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: