Судья: Жироухов В.Е. № 33-1532
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Сказочкина В.Н., Пискуновой М.В.
При секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИФНС по Промышленному району г.о. Самара на решение Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2011 г., которым постановлено:
«Иск инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к Сухадиевой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сухадиевой Е.В. в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 1.103.700 (один миллион сто три тысячи семьсот) рублей и штраф в размере 275.925 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, а всего 1.379.625 (один миллион триста семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ИФНС по Промышленному району г.о. Самара – Перова Н.И., в поддержании кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с исковым заявлением к Сухадиевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафа.
В исковом заявлении указала, что Сухадиевой Е.В., в нарушение требований с п. 1 ст. 207 и п. 1 ст. 229 НК РФ НК РФ, 16.11.2010 г. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г. Самары была представлена декларация 3-НДФЛ за 2008 г.
В нарушение требований п. 6 ст. 227 НК РФ ответчиком, в установленный законом срок (до 15.07.2009 г.) не был уплачен налог на доходы физических лиц.
На основании изложенного, решением Инспекции № от 11.05.2010 г. Сухадиева Е.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 551.850 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ 22.07.2010 г. в отношении Сухадиевой Е.В. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1.103.700 рублей и штраф в сумме 551 850 рублей, однако Сухадиевой Е.В., в установленный срок, требование ИФНС не было исполнено.
Инспекция федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары просила суд взыскать с Сухадиевой Е.В. задолженность по уплате налога в сумме 1103 700 рублей и штраф в сумме 551 850 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ИФНС по Промышленному району г.о. Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что решением ИФНС России по Промышленному району г. Самары № от 11.05.2010 г. по результатам камеральной проверки декларации 3-НДФЛ за 2008 год, Сухадиева Е.В. была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем, на нее был наложен штраф в сумме 551 850 рублей.
Из материалов дела следует, что 22.07.2010 года ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении Сухадиевой Е.В. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1103 700 рублей и штраф в сумме 551 850 рублей.
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 21.09.2010 года, вступившем в законную силу, в удовлетворении заявления Сухадиевой Е.В. о признании незаконным решения ИФНС № от 11.05.2010 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - отказано.
При таких обстоятельствах, суд правильно взыскал с ответчицы в пользу истца налог на доходы физических лиц в размере 1103 700 руб.
Между тем, суд обоснованно, в соответствии со ст. 114 НК РФ, уменьшил размер наложенного на ответчицу штрафа до 275 925 руб., поскольку ответчицей в соответствии со ст. 112 НК РФ представлены доказательства смягчающие ответственность за совершенное налоговое правонарушение.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно снизил сумму штрафа, в связи с тем, что налогоплательщик ни при рассмотрении акта проверки, ни при признании незаконным решения Инспекции, ходатайство о снижении штрафа не заявляла, являются несостоятельными, поскольку в данном случае снижении суммы штрафа является правом суда, которым он может воспользоваться в случае, если будут установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершенное налоговое правонарушение.
Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, в данном случае ответчицей представлены доказательства, смягчающие ее ответственность за совершенное налоговое правонарушение, в связи с чем, суд обоснованно снизил суму штрафа.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Волжского районного суда Самарской области от 17.01.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по Промышленному району г.о. Самара - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: