Судья: Штырлина М.Ю. Гр.дело №33-1149
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей Салдушкиной С.А., Пинчук С.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Орлова А.Г. – Пруссакова А.В. (по доверенности) на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Орлова А.Г. к Васильеву В.Г. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представитель Орлова А.Г. – Пруссакова А.В. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов А.Г. обратился в суд с иском к Васильеву В.Г. о взыскании материального ущерба, указав, что ночью 02.09.2010г. в результате возгорания дома Васильева В.Г. загорелся его дом, расположенный по соседству.
Указал, что в результате пожара сгорел деревянный пристрой к его дому, крыша и перекрытие площадью 125 кв.м., уничтожены водонагревательный и газовый котлы.
Истец также указал, что он признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в результате проверки по факту пожара ОГПН м.р. Безенчукский, Хворостянский и Приволжский, по ст. 168 УК РФ.
Ссылаясь на то, что в результате пожара дом стал полностью непригоден для проживания и процент реконструированной части составляет 90%, Орлов А.Г. просил суд взыскать с Васильева В.Г. сумму материального ущерба в размере 1400000руб., определенную как разница между стоимостью дома и земельного участка по договору купли-продажи и кадастровой стоимостью земельного участка.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Орлова А.Г. – Пруссаков А.В.(по доверенности) просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Орлову А.Г.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Васильев В.Г.
При этом указанные дома расположены рядом.
Судом установлено, что 02.09.2010г. в 2ч. 14мин. произошло возгорание жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный дом выгорел полностью. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем неустановленных лиц.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением от 13.09.2010г. ОГПН по м.р. Безенчукский, Хворостянский и Приволжский о возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ.
Из указанного постановления также следует, что от дома № по <адрес> произошло возгорание дома № по <адрес> В результате пожара сгорели деревянный пристрой к дому, крыша по всей площади около 125кв.м., обгорели стены южной стороны дома.
Согласно заключению эксперта № от 14.12.2010г. наиболее вероятным источником произошедшего пожара является малокалорийный источник зажигания длительного воздействия. Очаг возгорания находился в восточной части <адрес>.
Лица, виновные в возникновении пожара, не установлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Поскольку доказательств вины ответчика в причинении истцу материального ущерба не предоставлено, причинно-следственная связь между действиями Васильева В.Г. и наступившим вредом не установлена, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Орлова А.Г.
Доводы кассационной жалобы предстателя ответчика о том, что за причинение ущерба ответственность должен нести собственник дома, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответственность за причинение ущерба несет лицо, причинившее вред, каковым ответчик не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Орлова А.Г. – Пруссакова А.В. (по доверенности) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: