Судья: Абдурахманова И.В.. Гр.д. № 33-648/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» января 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Гороховика А.С..
судей: Сорокиной Л.А., Калиниковой О.А.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Савельева Г.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» - удовлетворить.
Обязать Савельева Г.В. произвести отключение системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Запретить Савельеву Г.В. производить внедоговорный отбор газа по адресу: <адрес>.
Взыскать с Савельева Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» государственную пошлину в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л.А.., объяснения представителя ОАО «Самарагаз» - Ланцевича С.А. по доверенности от 01.01.2011 г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к Савельеву Г.В. о прекращении деятельности по незаконному использованию газа.
В обосновании своих требований ОАО «Самарагаз» указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> было выявлено самовольное незаконное (бездоговорное) потребление газа.
Ссылаясь на то что, несмотря на отсутствие договора, вплоть до настоящего времени, Савельев Г.В. продолжает незаконное потребление газа, просит обязать ответчика произвести отключение системы газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также запретить ответчику производить внедоговорный отбор газа по указанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Савельев Г.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> было выявлено самовольное незаконное (бездоговорное) потребление газа.
Из материалов дела видно, что факт самовольного (безучетного) потребления газа нарушителем Савельевым Г. В., по вышеуказанному адресу путем подключения к существующему газопроводу подтверждается актами обнаружения (несанкционированного) потребления газа, предписаниями об устранении выявленных нарушений, актами обмера жилой площади от 17.02.2010г. (л.д. 6 - 7)
В соответствии с «Правилами пользования газом в быту», утвержденными Приказом ВО «Ростройгазификация» от 26.04.1990г. № 86-И; п.п. 5.5.2., 5.5.3. «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170 населению запрещается производить самовольную газификацию дома, перестановку, замену и ремонт газового оборудования. Вместе с тем, производство работ по пуску газа, а также, приостановлению (возобновлению) подачи газа, может проводиться только организацией - осуществляющей техническое обслуживание системы газоснабжения в данном случае ООО «Средневолжская газовая компания» (п. 98 Порядка предоставления коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.)
Судом установлено, что какие-либо договорные отношения по поставке газа между ОАО «Самарагаз» и ответчиком отсутствуют. Оплата за потребленный газ Савельевым Г.В. не производится.
Так же судом установлено, что неоднократные попытки ОАО «Самарагаз» прекратить подачу газа в указанный дом результатов не дали, поскольку Савельевым Г.В. не обеспечен доступ (созданы препятствия) для отключения незаконно смонтированного газового оборудования.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что Савельев Г.В. осуществляет незаконное потребление газа, причиняя ущерб истцу.
Поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «Самарагаз».
Доводы кассационной жалобы о наличии заключенного договора на потребление газа в установленном законном порядке и о производимых оплатах за газ не доказаны заявителем, опровергаются материалами дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Савельева Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: