Судья :Умнова Е.В. 33-1852.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Гороховика А.С. и Моргачевой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Савиновой С.Н. – Климанова Е.А.(по доверенности) на решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 января 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Каримовой С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Савиновой С.Н. в пользу Каримовой С.А. сумму основного долга в размере 560 940 рублей, проценты в размере 3 864, 25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 809, 58 рублей, а всего взыскать 573 613 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 83 копейки».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Каримова С.А. обратилась в суд с иском к Савиновой С.Н. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования истица обосновывала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Савинова С.Н. взяла у неё в долг 760 940 рублей, при этом собственноручно составила расписку, в которой дата возврата конкретно не оговорена.
В расписке Савинова С.Н. указала, что долг будет возвращен истице по мере продажи ею квартиры.
Однако до настоящего времени денежные средства Савинова С.Н. не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ Каримова С.А., решив расторгнуть договор займа с Савиновой С.Н., направила в ее адрес телеграмму и письмо с просьбой возвратить сумму долга, которые вернулись по истечении срока хранения.
Размер процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 242 рубля.
В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 760 940 рублей, проценты в размере 5 242 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 861,82 рублей.
Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от 05.07.2010г. исковые требования Каримовой С.А. удовлетворены. С ответчицы Савиновой С.Н. в пользу истицы взыскана сумма основного долга в размере 760 940 рублей, проценты в размере 5 242 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809, 58 рублей, государственная пошлина в доход государства в размере 2 052,24 рубля.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 22.12.2010 г. по заявлению Савиновой С.Н. заочное решение от 05.07.2010г. по иску Каримовой С.А. к Савиновой С.Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов - отменено.
При новом рассмотрении дела представитель Каримовой С.А. уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчицы Савиновой С.Н. долг в размере 560 940 рублей, проценты в размере 3864,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8809,58 рублей, поскольку ответчица Савинова С.Н. возвратила Каримовой С.А. часть долга в размере 200 000 рублей (л.д. 60 об.).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Савиновой С.Н. – Климанов Е.А. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представителя Савиновой С.Н. – Климанова Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому Савинова С.Н. взяла в долг у Каримовой С.А. денежные средства в размере 760940 рублей.
Согласно расписки Савинова С.Н. обязалась возвратить указанную сумму денег по мере продажи квартиры.
Также установлено, что Савинова С.А. ДД.ММ.ГГГГ возвратила Каримовой С.А. часть долга в размере 200000 рублей, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Каримова С.А. направляла Савиновой С.А. претензию с просьбой возвратить сумму долга, однако телеграмма и письмо были возвращены за истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно удовлетворены требования Каримовой С.А. о взыскании с Савиновой С.Н. долга в размере 560940 рублей, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, Каримовой С.А. представлен суду расчет размера процентов, который ответчиком в суде не оспорен, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил требования в части взыскания процентов в сумме 3864,25 рублей.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ правомерно судом взыскана с ответчицы госпошлина в сумме 8809,58 рублей.
Доводы кассационной жалобы представителя Савиновой С.Н. – Климанова Е.А. о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам. Достоверных и достаточных доказательств того, что ответчицей через ФИО1 была передана для истицы денежная сумма в размере 1.000 долларов США, которая истицей получена, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 января 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Савиновой С.Н. – Климанова Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -