Судья : Лифанова Л.Ю. 33-1684.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего: Николаевой Н.М.
судей: Акининой О.А. и Марушко Л.А.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Оргина А.М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Оргину А.М. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения Оргина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Оргин А.М. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти о признании за ним права на получение двух видов пенсии: трудовой пенсии по старости и государственной пенсии по инвалидности.
В обоснование требований указал, что во время прохождения службы в Вооруженных силах, являясь <данные изъяты>, был командирован приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. для исполнения служебных обязанностей в зоне аварии на Чернобыльской АЭС.
В ДД.ММ.ГГГГ., прослужив установленный законом срок, вышел на пенсию по выслуге лет, назначенную по линии Министерства обороны.
В ДД.ММ.ГГГГ. комиссией МСЭ был признан инвалидом <данные изъяты> с формулировкой: «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ г. из пенсионного обеспечения Министерства обороны перешел на выплату пенсии через органы социальной защиты населения, где ему назначена трудовая пенсия по инвалидности, которую получает до настоящего времени.
По достижении им возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением об отказе от трудовой пенсии по инвалидности и назначении ему двух видов пенсии: трудовой по старости и государственной по инвалидности.
Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении двух пенсий Оргину А.М. отказано.
Оргин А.М. с отказом не согласен, поскольку считает, что назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, ставшим инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством РФ для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы, гарантируется Законом РФ от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ст. 13, п.2 ст.29). В соответствии со ст.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовой пенсии. В силу пп.1 п.3 ст.З ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» такое право предоставлено гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп.1 п.2 (с применением п.3 и п.5) ст. 15 настоящего ФЗ, и трудовая пенсия по старости. Согласно ст.28.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и в силу ст.28 ФЗ-173 - инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет. Пенсия по старости указанным гражданам может назначаться в соответствии с ФЗ-173 при наличии страхового стажа не менее 5 лет или ФЗ-166 при наличии трудового стажа не менее 5 лет.
Ссылаясь на то, что для назначения двух видов пенсий наличия страхового стажа не менее 25 лет, как указано в пп.3 п.1 ст.28 ФЗ-173, не требуется при наличии возраста 55 лет, просил удовлетворить заявленные требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Оргин А.М. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Оргина А.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе установленной до вступления настоящего Закона в силу, по их желанию в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» или Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно пункту 2 названной статьи гарантируется назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что Оргин А.М. является инвалидом <данные изъяты>, причина инвалидности - <данные изъяты>. Принимал участие в ликвидации аварии на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ г. являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны. С ДД.ММ.ГГГГ. является получателем трудовой пенсии по инвалидности по линии Пенсионного фонда РФ. Страховой стаж составляет 22 года 1 месяц 4 дня.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Оргин А.М. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти с заявлением об отказе от получения трудовой пенсии по инвалидности и назначении двух пенсий: трудовой по старости и государственной пенсии по инвалидности.
Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении двух пенсий истцу отказано из-за отсутствия у него требуемого страхового стажа.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Принимая во внимание, что на момент обращения в УПФ РФ страховой стаж Оргина А.М. составляет 22 года 1 месяц 4 дня, то есть отсутствует необходимый страховой стаж, суд обоснованно отказал Оргину В.Е. в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы Оргина А.М. о незаконности судебного решения неубедительны, противоречат действующему пенсионному законодательству и основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 января 2011 – оставить без изменения, кассационную жалобу Оргина А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -