Судья: Бетина Г.А. гр. дело №33-1737/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области на определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 января 2011 года, которым постановлено:
«Производство по иску Прокурора Центрального района г.о.Тольятти в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ГСК «Защита плюс» о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, прекратить.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения представителя ГСК «Защита плюс», заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Центрального района г.Тольятти Самарской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ГСК «Защита плюс» о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, возведенного ГСК «Защита плюс», самовольной постройкой. Также просил суд обязать ответчика снести объект своими силами и за свой счет.
Судом постановлено указанное выше определение.
В представлении прокурор просит определение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу об арбитражной подведомственности спора, сославшись на его экономический характер и субъектный состав.
Вместе с тем, суд не учел, что предметом заявленных прокурором требований является снос строения, которое согласно заявленному иску возведено самовольно, без разрешительной документации, с нарушением требований безопасности жизнедеятельности человека и т.д.
С учетом изложенного спор не носит экономического характера, дело подведомственно суду, не зависимо от субъектного состава.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 января 2011 года отменить, дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение.
Председательствующий:
Судьи: