Судья: Башмакова Т.Ю. Гр. дело №33-1726/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
22 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Захарова С.В.
при секретаре Потякиной М.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ООО «Магазин Малого Кредитования» - Скворцовой Е.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 19 января 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Полянскому А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с Полянского А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей, штраф в размере 300 (триста) рублей, а всего 12 540 (двенадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.
Взыскать с Полянского А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 (пятьсот один) рубль 60 копеек.
В остальной части иска ООО «Магазин Малого Кредитования» отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ООО «Магазин малого кредитования»- Скворцовой Е.А. ( по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Полянскому А.В. о взыскании суммы долга. В исковом заявлении указало, что 30.10.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Полянскому А.В. заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом 13 ноября 2009 года в размере 10 240 рублей. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 8 000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 420 дней с 31.10.2009г. по 24.12.2010г., то есть 160 рублей в день составляет 67 200 рублей, штраф 300 рублей. Таким образом, по состоянию на 24.12.2010 года размер долга ответчика перед истцом составляет 75 500 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 75 500 рублей, из них 8 000 рублей сумма основанного долга, 67 200 рублей проценты за пользование суммой займа ; 300 рублей штраф за просрочку платежа по договора займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» - Скворцова Е.А. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены решения суда.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 30.10.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Полянским А.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 732% годовых. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 13 ноября 2009 года в размере 10 240 рублей.
Судом установлено, что 30.10.2009 года Полянский А.В. получил денежные средства в размере 8 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10).В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал получение им денежных средств в размере 8000 рублей и что обязан возвратить долг с процентами в размере 10240 рублей
Полянский А.В. свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. В соответствии с п.7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора (13.11.2009г.) займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Суд пришел к правильному выводу о том, что требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга в размере 8 000 рублей, а также процентов в сумме 2240 рублей. Суд также правильно в соответствии с п. 7.2 договора, согласно которому при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей, взыскал с ответчика данную сумму.
Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а так же то обстоятельство, что срок договора истек 13.11.2009 года, а с иском к Полянскому ООО «Магазин малого кредитования» обратилось лишь 12.01.2011 года, в связи с чем сумма процентов превысила сумму долга более чем в восемь раз, что указывает на злоупотреблением истцом правом, суд обоснованно снизил размер процентов до 2000 рублей.
Доводы кассационной жалобы ООО «Магазин малого кредитования» о необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 19 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Магазин малого кредитования» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи