Судья: Иванов А.Ю. гр. дело №33-1450/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.,
Судей: Марушко Л.А., Желтышевой А.И.
при секретаре: Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Шаповалова Александра Борисовича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к ЗАО «Автомобильная торговая компания», Шаповалову А.Б. и Кудряшовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ЗАО «Автомобильная торговая компания», Шаповалова А.Б., Кудряшовой Н.О. в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 5193428 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 4000000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 1163537,85 рублей, пени на просроченные проценты 29890,89 рублей, задолженность по договору № в размере 11712328 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 9000000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2712328,76 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 11808346 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 8972000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2703890,40 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 132455,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего взыскать 28774103 рублей 50 копеек».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., возражения на жалобу представителя ЗАО КБ «ФИА-БАНК» - Мозуль Е.Н. (по доверенностям), судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ЗАО КБ «ФИА-БАНК» обратился в суд с иском к ЗАО «Автомобильная торговая компания», Шаповалову А.Б. и Кудряшовой Н.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ЗАО «Автомобильная торговая компания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии в размере 4000000 рублей, с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии в соответствии с дополнительными соглашениями срок кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шаповаловым А.Б. и договором поручительства № заключенного с Кудряшовой Н.О.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ЗАО «Автомобильная торговая компания» был заключен договор №-Д/2 о предоставлении кредитной линии в размере 9000000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а процентная ставка за пользование кредитом увеличена до 25% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шаповаловым А.Б. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кудряшовой И.О.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Автомобильная торговая компания» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии в размере 9000000 рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шаповаловым А.Б. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Кудряшовой Н.О.
ОАО «Автомобильная торговая компания» не исполняет условия заключенных договоров, погашение кредитов не производит.
Ссылаясь на то, что ответчик, как поручитель, принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, ЗАО КБ «ФИА-БАНК» просило взыскать с ЗАО «Автомобильная торговая компания», Шаповалова А.Б. и Кудряшовой Н.О. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28714103,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шаповаловой А.Б. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ЗАО «Автомобильная торговая компания» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию в размере 4000000 рублей, под 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Как было установлено судом, впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.1. договора возврат основного долга осуществляется равными частями в четыре последних месяца срока кредитования, включающих месяц окончательного срока возврата кредита, ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору ЗАО КБ «ФИА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Кудряшовой Н.О., Шаповаловым А.Б. договора поручительства №, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ЗАО «Автомобильная торговая компания» был заключен договор №-Д/2 о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную линию в размере 9000000 рублей, под 19% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Как было установлено судом, впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата кредита и увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 25% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору ЗАО КБ «ФИА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Кудряшовой Н.О., Шаповаловым А.Б. договора поручительства № № в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ЗАО «Автомобильная торговая компания» был заключен договор № о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым истец предоставил обществу кредитную линию в размере 9000000 рублей, под 18 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из материалов дела, впоследствии дополнительными соглашениями срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.1. договора срок пользования каждым траншем (кредитом) в рамках кредитной линии составляет 90 дней.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору ЗАО КБ «ФИА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шаповаловым А.Б. и Кудряшовой Н.О. договора поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Как было установлено судом, Банк свои обязательства по предоставлению кредитной линии в размере 9000000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной линии в размере 9000000 рублей по договору №-Д/2 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной линии в размере 4000000 рублей по договору №-Д/2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Однако, ЗАО «Автомобильная торговая компания» свои обязательства по кредитным договорам должным образом не исполнило, в связи с чем образовались задолженности:
на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № - 5193428 рублей 74 копейки, из них по основному долгу 4000000 рублей, по процентам за пользование кредитом 1163537,85 рублей, пени на просроченные проценты 29890,89 рублей;
по договору № задолженность ЗАО «Автомобильная Торговая Компания» перед Банком в размере 11712328 рублей 76 копеек, из них: задолженность по основному долгу 9000000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2712328,76 рублей.
на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества перед истцом по кредитному договору № составила 11808346 рублей, из них: задолженность по основному долгу 8972000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2703890,40 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 132455,60 рублей.
Таким образом, суд правомерно указал о том, что общая сумма задолженности ответчика ЗАО «Автомобильная Торговая Компания» перед ЗАО КБ «ФИА-БАНК» по кредитным договорам составила 28714103 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с кредитными договорами Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая указанные выше положения закона и обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о том, что поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, обоснованно взыскал солидарно с ЗАО «Автомобильная торговая компания», Шаповалову А.Б. и Кудряшовой Н.О. в размере 287 14103,50 рублей.
Также обосновано, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Шаповалова А.Б. о том, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку при заключении кредитных договоров стороны определили, что при возникновении споров иски должны подаваться в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца. С указанными условиями стороны согласились, что подтверждается их подписями как в кредитных договорах, так и в договорах поручительства.
Доводы кассационной жалобы Шаповалова А.Б. о том, что он был лишен права на участие в судебном разбирательстве, так как не был извещен о времени и месте рассмотрения дела являются не состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что предусмотренный законом порядок извещения ответчиков, место пребывания которого неизвестно, судом был соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.12.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Шаповалова А.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: