Судья Попов В.В. Дело№33-1569
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Желтышевой А.И.
При секретаре: Самодуровой А.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области 11 января 2011 года, которым постановлено:
«Признать необоснованным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области в назначении Захарову В.П. досрочной трудовой пенсии по старости и признать за Захаровым В.П., как лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55-летнего возраста, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Гусударственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в Кинельском районе Самарской области включить в льготный стаж работы истца период работы на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 3 года 7 месяцев 18 дней в качестве штамповщика в кузнечно- прессовом цехе на Кинель-Черкасском заводе шатунных болтов.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области назначить и выплачивать Захарову В.П. досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им 55-ти летнего возраста, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителя ответчика Хильченко И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец обратился в суд с иском о признании действий ответчика по отказу в назначении пенсии, незаконным.
В обоснование требований указал, в стаж для назначения пенсии не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Кинель-Черкасском ЗШБ (заводе шатунных болтов) в качестве штамповщика кузнечно-прессового цеха, как штамповщика на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах по Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 при назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Причиной отказа в назначении досрочной трудовой пенсии явилось то, что в его трудовую книжку неполно внесена запись о работе, а именно: в трудовой книжке имеется запись под номером 5 о переводе его в кузнечно-прессовый цех на должность штамповщика 2 разряда, т.е., наименование должности указана неполно, что, по мнению органа пенсионного обеспечения, не позволяет сделать вывод о его праве на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком, утвержденным упомянутым выше Постановлением Совминистров СССР. Правом на досрочную пенсию пользуются штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные.
С отказом в назначении пенсии он не согласен, что и послужило поводом обращения в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
ФЗ173 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовую пенсию.
В соответствии с указанным ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.02 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10, включающий перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Из материалов дела следует, что истец в период своей трудовой деятельности работал в качестве штамповщика 2-го разряда на штамповочном молоте в кузнечно-прессовом цехе Кинель-Черкасского завода шатунных болтов.
Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, сведениями, указанными в его трудовой книжке.
Как видно из материалов дела занимаемая истцом должность, не соответствует должности, поименованной в Списке, утвержденном Постановлением Совмина СССР от 22.08.56 г. № 1173.
Правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные.
Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.56 г. № 1173 в разделе XI «Металлообработка» подраздел «Кузнечно-прессовое производство» указано, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные.
Из материалов дела и объяснений истца следует, что он работал в должности штамповщика 2 разряда на штамповочном молоте.
В указанный выше период он выполнял возложенные на него обусловленные трудовым договором обязанности.
Никакой другой работы не выполнял, а характер выполняемой им работы в полном объеме соответствовал тяжелым условиям труда, выполняемая им работа по своим квалификационным характеристикам, условиям труда и специфике работы, фактически выполняемым функциям, соответствовала характеристикам профессии «штамповщик на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах».
Обстоятельства, на которые ссылается истец, в своих показаниях подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2 Показания свидетелей последовательны, согласуются с объяснениями истца.
Согласно представленной работодателем справки истец работал полный день. Технологический процесс штамповки болтов предполагал работу на штамповочном прессе.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.
Постольку истец достиг возраста 55 лет, дающего право на назначение досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то и право на данную пенсию у него возникло с указанного. времени, а не с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионные органы.
Доводы ответчика о необоснованности вынесенного решения из-за отсутствия надлежаще подтверждающих документов неубедительны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11 января 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ
.