Судья: Лещенко Л.А. гр. дело №33-1309/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Яковлевой В.В., Захарова С.В.,
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Алюшева Ф.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Алюшева Фарита Равиловича о признании незаконными действий ГУВД по Самарской области об отказе в выдаче лицензии на приобретение (разрешение на хранение и ношение) одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом для любительской охоты, обязании выдать лицензию, оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Алюшева Ф.Р. и его представителя Драчева В.В. (по ордеру) в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУВД по Самарской области – Прыткова М.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Алюшев Ф.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа ГУВД по Самарской области выдать ему лицензию на приобретение (разрешение на хранение и ношение) одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом для любительской охоты. Просил также обязать ГУВД выдать ему такую лицензию.
Требования мотивированы тем, что несмотря на снятие имевшихся ранее у Алюшева Ф.Р. судимостей, ДД.ММ.ГГГГ лицензионно-разрешительная служба (УЛРР) ГУВД по Самарской области отказала ему в выдаче лицензии на приобретение оружия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Алюшев Ф.Р. решение суда просит отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствие со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно п.3 ч.1, ч.4 ст.26 Федерального закона от 13.12.96 №150-ФЗ «Об оружии» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешения.
В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.
В силу ст.13 Федерального закона от 13.12.96 №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим судимость за совершение умышленного преступления.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда Самарской области Алюшев Ф.Р. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Алюшев Ф.Р. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Постановлениями <данные изъяты> городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше судимости с Алюшева Ф.Р. сняты.
Судом установлено и подтверждено представленным в заседание судебной коллегии заключением от ДД.ММ.ГГГГ, что УЛРР ГУВД по Самарской области ранее выданные Алюшеву Ф.Р. разрешения на хранение и ношение охотничьего нарезного оружия аннулированы.
ДД.ММ.ГГГГ Алюшев Ф.Р. обратился с заявлением в ГУВД по Самарской области о выдаче ему лицензии на право приобретения одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом, и ДД.ММ.ГГГГ ему выдано уведомление об отказе в этом со ссылкой на ст.26 Федерального закона от 13.12.96 №150-ФЗ «Об оружии».
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии правовых и фактических оснований для понуждения органов ГУВД по Самарской области к выдаче лицензии на приобретение (разрешение на хранение и ношение) одной единицы охотничьего оружия с нарезным стволом для любительской охоты, а также о законности действий ГУВДД, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Алюшеву Ф.Р.
Доводы кассатора о том, что основанием для отказа в выдаче ему лицензии являлось наличие у него судимости, опровергаются материалами дела.
Заключение об аннулировании лицензии (разрешения) на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ, составленное после осуждения Алюшева Ф.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) не оспорено и не отменено.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: