Судья: Колесникова Л.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕГр.д. № 33-1581
16.02.11 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Лазарева Н.А.
Судей: Книстяпиной Н.А., Желтышевой О.И.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Макеенкова А.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.11.2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Макеенкову А.Н. - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы Макеенкова А.Н., возражения судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Деменюка И.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеенков А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары Деменюка И.О., просил признать незаконным, как несоответствующим ФЗ от 21.07.97 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ-229 от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве КоАП РФ, постановления о наложении на него штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, вынесенному судебным приставом-исполнителем Деменюком И.О., утвержденным старшим судебным приставом. Просил обязать ОСП Железнодорожного района г. Самары отменить указанное постановление в течении 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района ведется исполнительное производство с требованием к заявителю Макеенкову А.Н. привести принадлежащую должнику квартиру в состояние соответствующее техническому паспорту.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес требование об обязании Макеенкова А.Н. привести жилое помещение – квартиру <адрес> в состояние, соответствующее техническому паспорту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручил заявителю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 дня до исполнения требования. Более того, указанное требование не соответствовало определению Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, о разъяснении данного исполнительного производства, которым определено, что приведению в первоначальное состояние подлежат квартиры №.
2
Постановив ДД.ММ.ГГГГ решение о наложении штрафа на заявителя, судебный пристав-исполнитель не учитывал, что объективно невозможно изменить жилое помещение за 3 дня, сделав вывод, что жилое помещение не соответствует техническому паспорту, не исследовав паспорт, также не указал состав правонарушения должника, не указав часть и статью КоАП РФ.
Назначая штраф в размере 2.500 руб. не учитывал доходы заявителя, хотя справка о доходах имеется в материалах исполнительного производства.
О нарушенном праве заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Макеенков А.Н. считает неправильным и просит отменить его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении Макеенкова А.Н. в интересах ФИО1, предмет исполнения: устранить нарушение прав собственника квартиры <адрес> ФИО1 и обязать Макеенкова А.Н. привести принадлежащие ему на праве собственности квартиры по <адрес> в первоначальное состояние, соответствующее техническому паспорту на них.
Судом установлено, что должник Макеенков А.Н. с 2008 г. без уважительных причин не исполняет указанное требование, что не оспаривается Макеенковым А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель вынес требование об обязании должника Макеенкова А.Н. привести жилые помещения по <адрес> в состояние, соответствующее техническому паспорту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Деменюком И.О. составлен акт совершения исполнительных действий о том, что требование не исполнено Макеенковым А.Н. (л.д. 10-12), без уважительных причин.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (в которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения) на должника Макеенкова А.Н. совершившего административный проступок в соответствии со ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ, за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа (ранее на Макеенкова А.Н. накладывался штраф) наложен штраф в размере 2.500 руб. (л.д.5).
С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах», ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ суд пришел к правильному выводу, что Макеенков А.Н. без уважительных причин не исполняет законные требования судебного пристава-исполнителя и судебным приставом-исполнителем на законных основаниях Макеенков А.Н. привлечен к административной ответственности, размер наложенного на Макеенкова А.Н. штрафа является соразмерным.
3
Доводы Макеенкова А.Н. о том, что предоставленный судебным приставом срок три дня недостаточный для исполнения решения суда суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку Макеенков А.Н. в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, вправе был обратиться в суд об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Доводы кассационной жалобы Макеенкова А.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель безосновательно сделал вывод о том, что жилое помещение (квартиры №) не соответствуют техническому паспорту, являются надуманными и опровергаются установленными по делу доказательствами.
Суд на законных основаниях отказал Макеенкову А.Н. в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.11.2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Макеенкова А.Н. без удовлетворения.
Председательствующий ЛАЗАРЕВ Н.А.
Судьи КНИСТЯПИНА Н.А.
ЖЕЛТЫШЕВА О.И.
Верно: судья