Судья: Гиниятуллина Л.К. № 33-1803
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Пискуновой М.В., Подольской А.А.
При секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Ананьева Д.А. – Ершова С.В. на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 21.12.2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Альфа Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ананьева Д.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 955043 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51 577 руб.21 коп., неустойку в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 13 234 руб. 11 коп., а всего 1 021 855 руб. 15 коп. В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя Ананьева Д.А. – Ершова С.В. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ананьеву ДА. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В заявлении указали, что 01.02.2008г. между ОАО «Альфа-Банк» и Ананьевым Д.А. было заключено соглашение на получение Персонального кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику сумму в размере 1 100 000 рублей, под 14,50 % годовых, сроком на 5 лет.
В настоящее время Ананьев Д.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» образовалась задолженность по кредиту в размере 955 043 руб.83 коп., проценты за период с 01.02.2009г. по 16.12.2010г. в размере 51 577 руб.21 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.02.2009г. по 16.12.2010г. в размере 30 365 руб.71 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 955 043 руб.83 коп., проценты за период с 01.02.2009г. по 16.12.2010г. - 51 577 руб.21 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.02.2009г. по 16.12.2010г. - 30 365 руб.71 коп. и возврат уплаченной при подачи искового заявления госпошлины в размере 13 419 руб.93 коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель Ананьева Д.А. – Ершов С.В. просит указанное решение суда отменить, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 01.02.2008 года между ОАО «Альфа-Банк» и Ананьевым Д.А. было заключено Соглашение в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1100000 рублей, под 14,50 % годовых, сроком на 5 лет
Судом установлено, что истец свои обязательству по соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Между тем, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере 955 043 руб. 83 коп., процентам за период с 01.02.2009г. по 16.12.2010г. в размере 51 577 руб.21 коп. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 02.02.2009г. по 16.12.2010г. в размере 30 365 руб.71 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 955 043 руб. 83 коп., а также задолженность по процентам в размере 51 577 руб.21 коп.
Между тем, суд правомерно, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, снизил сумму неустойки 30365 руб. 71 коп. за период с 02.02.2009 г. по 16.12.2010 г. до 2000 руб.
Доводы Ананьева Д.А. и его представителя о том, что все внесенные с ноября 2009г. по ноябрь 2010г. платежи должны пойти на погашение суммы основного долга, соответственно сумма долга должна быть снижена, суд правильно посчитал необоснованными, поскольку в соответствии с п.3.24 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», если иное не предусмотрено в приложениях к Договору, либо в Соглашении о кредитовании и залоге, погашение суммы задолженности по денежным обязательствам перед Банком производиться лишь в последнюю очередь.
Доводы представителя ответчика о том, что для истребования всей суммы кредита по договору истец должен был направить ответчику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту, однако истец данное уведомление ответчику не направил, в одностороннем порядке расторг договор, суд правильно посчитал несостоятельными, поскольку в соответствии с 2.10 Договора, в случае принятия Банком решения об изменении условий Соглашения о кредитовании, Банк не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения условий отправляет Клиенту уведомление и уточненный График погашения. Уведомление считается полученным Клиентом через отделения почтовой связи - в дату отправки уведомления, указанную в реестре передачи корреспонденции отделению связи.
Как усматривается из представленных истцом документов, требование о срочном погашении задолженности было направлено Ананьеву Д.А. 05.06.2009 года.
Кроме того, суд также обоснованно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 234 руб. 11 коп.
Доводы, указанные в кассационной жалобе уже были предметом исследования и проверки в судебном заседании суда первой инстанции и по мотивам, изложенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 21.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ананьева Д.А. – Ершова С..В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: