Судья: Морозова Л.Н. гр.д.№33-2102/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кочетковой Е.В. в лице представителя по доверенности Зоткина Н.М. на определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 18 января 2011 года, которым постановлено:
«Отказать представителю Кочетковой Елены Владимировны в удовлетворении заявления о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - Митиной Е.А. (по доверенности) на частную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Юспа Наталье Вячеславовне, Юспе Валерию Борисовичу, ООО «Лазурный берег», ООО «Порт» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Кочетковой Е.В. – Зоткина Н.М. в суд поступило заявление о привлечении Кочетковой Е.В., как одного из участников ООО «Порт», к рассмотрению иска ЗАО АКБ «Газбанк» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании недействительными заключенных Банком с ООО «Порт» договоров залога и поручительства.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Кочеткова Е.В. в лице представителя по доверенности Зоткина Н.М. просит определение судьи отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В силу п.2 ч.1 ст.33 и п.3 ст.225.1 АПК РФ рассмотрение споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, отнесено к подведомственности арбитражных судов.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о не подведомственности суду общей юрисдикции заявляемых Кочетковой Е.В., как учредителем (участником) ООО «Порт», требований о признании недействительными совершенных межу Банком и Обществом сделок, и обоснованно отказал Кочетковой Е.В. в удовлетворении заявления о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Доводы кассатора о том, что предъявляемые Кочетковой Е.В. требования не относятся к категории корпоративных споров, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: