Судья: Корепин В.А. Гр. дело № 33-1949
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Сокол Т.Б.
СУДЕЙ: Шабаевой Е.И., Яковлевой В.В.
При секретаре Потякиной М.Д.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственное учреждение, Самарское региональное отделение, филиал № 2 на решение Ленинского районного суда г. Самара от 15 декабря 2010г., которым постановлено:
«Заявленные требования Фуфыгина Ю.К. удовлетворить.
Обязать государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 2) произвести перерасчет Фуфыгину Ю.К. ежемесячной страховой суммы на основании справок №№ 106, 107 от 14.12.09, выданных ООО «И».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения представителя Фонда социального страхования Котлярова А.В., действующего на основании доверенности, возражения Фуфыгина Ю.К. и его представителя Манасяна М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фуфыгин Ю.К. обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании страхового возмещения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве.
В обоснование требований указал, что во время работы получил трудовое увечье, признан инвалидом третьей группы с утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. В апреле 2009 года он передал ответчику все необходимые документы, в том числе справки о заработной плате, выданные работодателем - ООО «И».После начисления страховых выплат обратил внимание на то, что размер ежемесячной страховой выплаты занижен, т.к. указанная в справках заработная плата не соответствовала действительности. ООО «И» проведена проверка правильности предоставленных справок о размере заработной платы и выданы новые, уточненные справки №№ 106-107. Однако, ответчик отказывается произвести перерасчет согласно представленным новым справкам.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, просил обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Судом установлено, что в период работы в ООО «И» истец получил трудовое увечье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д: 13-14).
Ответчик, признав случай страховым, произвел расчет размера
ежемесячной страховой выплаты, исходя из 50 % | утраты профессиональной трудоспособности, установленной заключением медико-асоциальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о заработной плате истца за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты профессиональной трудоспособности, представленных истцом. (л.д. 5, 42-44).
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что истец представил новые сведения о его заработной плате в соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ РФ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», подтвержденные письмом ООО «И» ДД.ММ.ГГГГ. Изменения в сведения о заработной плате Фуфыгина Ю.К. за период с марта 2007 года по июнь 2009 года (за время работы истца в ООО «И») также были направлены в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары, которые были откорректированы и занесены в базу данных (л.д. 25).
Суд посчитал, что измененные сведения о заработной плате Фуфыгина Ю.К., указанные в справках №№ 106, 107, также подтверждаются справками о доходах физического лица - форма № 2-НДФЛ, выданных работодателем.(л.д. 30-32).
Как следует из вновь представленных справок о заработной плате истца за период с марта 2007г. по июнь 2009г., его помесячно указанная заработная плата значительно превышает заработную плату, указанную в ранее представленных справках.
Между тем, первичные документы, подтверждающие фактически начисленную и выплаченную заработную плату Фуфыгину Ю.К., суду представлены не были и не исследовались.
Более того, как следует из ответа Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного на запрос суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фуфыгин Ю.К. состоял на учете в ГУ ЦЕНТРЕ занятости населения городского округа Самара ( регистрационный номер №, ИНН №). Однако, истец представляет справки о полученной им в указанный период заработной плате. В кассационную инстанцию также представлена копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фуфыгин Ю.К. переведен <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства нуждаются в проверке, а представленные доказательства в оценке.
Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует истребовать от работодателя первичные документы, подтверждающие размер начисленной и выплаченной заработной платы истцу в представленных им справках за период с марта 2007г. по июнь 2009г., а также проверить сведения, содержащиеся в письме Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. с учетом установленного разрешить спор по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 15.12.2010г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ