Судья: Коновалова А.И. Гр.д. № 33-1821
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.02.2011г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Пинчук С.В.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Администрации городского округа Новокуйбышевск на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 9 декабря 2010 г., которым постановлено:
«Исковое заявление Кондулуковой А.С. к администрации г.о. Новокуйбышевск о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области в пользу Кондулуковой А.С., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в возмещение материального ущерба – 85536, 00 рублей, расходы по оценке ремонтных работ 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2862, 08 рублей, а всего 106598 рублей 08 копеек»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя администрации –Арифуллиной Э.Р. (по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Кондулуковой А.С. –Рахманиной О.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кондулукова А.С. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск о взыскании материального ущерба.
В обосновании исковых требований указала, что 06.08.10г. <адрес> во время движения по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля А1, а именно на крышу автомобиля упала ветка дерева, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 85536 рублей.
Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, которым не были своевременно приняты меры по выявлению и устранению аварийных деревьев, создающих опасность для участников движения, жизни и здоровью пешеходов, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 85536 рублей, расходы на проведение экспертизы ущерба, причиненного транспортному средству в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины, а всего 111598,08 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе администрация г.о. Новокуйбышевск просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что 06.08.10г. в жилом массиве на автодороге (<адрес> во время движения на автомобиль А1, принадлежащего истице, упала ветка дерева, произрастающего на территории жилой застройки Гранный г.о. Новокуйбышевск. В результате данного ДТП автомобиль получил повреждения.
Согласно заключению эксперта № от 24.08.10г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 85536 рублей.
Согласно Постановлению Главы г.о. Новокуйбышевск от 30.09.05г. №1752 «О приеме в муниципальную собственность г.о. Новокуйбышевск объектов жилищно – коммунального хозяйства из муниципальной собственности городского округа Самара», с 1 октября 2005 года в муниципальную собственность г.о. Новокуйбышевск принимаются объекты жилого фонда, расположенные в районе жилого строительства Гранный: жилой массив п. Гранный; жилой массив пос. Обком.
Федеральным законом от 06.10.03г. №131 – ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.12.06г. №201 – ФЗ) «Об общих принципах местного самоуправления» предусмотрено, что к вопросам местного значения г.о. Новокуйбышевск относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа (п.25 ст.16); осуществление муниципального лесного контроля и надзора (п.38 ст.16).
В соответствии с п.25 ст.6 Устава г.о. Новокуйбышевск организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования и охраны городских лесов, расположенных в границах городского округа относится к вопросам местного значения г.о. Новокуйбышевск.
Судом установлено, что дерево, ветка которого при падении повредила автомобиль истца, произрастает на территории жилого массива поселка Гранный г.о. Новокуйбышевск.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по содержанию деревьев, кустарников, газонов и иных зеленых насаждений, произрастающих на территории в границах городского округа, возлагается на администрацию г.о. Новокуйбышевск.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что обязанность возместить материальный ущерб истцу лежит на ответчике, поскольку контроль за выявлением и выполнением работ по рубке или обрезке (кронированию) деревьев, представляющих угрозу, является обязанностью ответчика, которой своевременно не принял меры по выявлению и устранению аварийных деревьев, создающих опасность для участников движения, жизни и здоровью пешеходов и населению городского округа.
В силу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил требования ответчика о взыскании в пользу истца суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 85536 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя, снизив размер взыскиваемой суммы расходов до 15000 рублей с учетом требований разумности.
Довод кассационной жалобы о необходимости солидарного взыскания суммы ущерба, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.
Довод жалобы о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на Управление городского хозяйства администрации, является необоснованным, поскольку УГХ является структурным подразделением администрации.
Ссылка в жалобе на то, что деревья, расположенные в пос. Гранный относятся к лесному фонду, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда от 09.12.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации г.о. Новокуйбышевск без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи