Судья: Карлов В.П. № 33-1770
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Пискуновой М.В., Сказочкина В.Н.
При секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 13.12.2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя МИ ФНС России № 15 по Самарской области Попова Э.П. в поддержание кассационной жалобы, возражения Кузнецова Г.П. и его представителя Мартышевской С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову Г.П. о взыскании налога и пени.
В заявлении указали, что Кузнецов Г.П. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
По сведениям Ставропольского Отдела Управления Росреестра по Самарской области этот земельный участок используется под автосалон.
В этом случае для уплаты земельного налога используется повышенная ставка налогообложения в соответствии с действующим законодательством.
За 2009 г. недоимка по земельному налогу у ответчика составляет 89 390 руб.70 коп., пени за несвоевременную уплату налога составляет 11 176 руб. 42 коп.
Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 89 390 руб.70 коп. и пени в размере 5601 руб. 19 коп.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области просит указанное решение суда отменить, считает его неправильным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования…, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Статьей 394 НК РФ для исчисления земельного налога определены две предельные величины налоговых ставок в размере 0,3 процента и 1,5 процента от налоговой базы, применяемые на условиях, установленных данной статьей.
Из материалов дела усматривается, что Кузнецову Г.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что указанный земельный участок, имеет целевое назначение земель поселений и используется ответчиком для личных и сельскохозяйственных нужд, в частности, для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что налог на принадлежащий Кузнецову Г.П. земельный участок должен исчисляться по налоговой ставке 0.3%.
Доводы МИ ФНС России № 15 по Самарской области о том, что по сведениям Ставропольского Отдела Управления Росреестра по Самарской области принадлежащий ответчику земельный участок используется им под автосалон, в связи с чем, для уплаты земельного налога должна использоваться повышенная ставка налогообложения, т.е. 1.5%, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих, что данный земельный участок используется ответчиком под автосалон для осуществления предпринимательской деятельности суду не представлено.
Ссылку истца на кадастровой паспорт земельного участка, в котором имеется отметка о разрешенном использовании данного земельного участка под автосалон по продаже и установке аксессуаров и автозапчастей, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку как видно из распоряжения Главы Ставропольского района № от 22.04.2004 г., такое назначение участка было определено для прежнего собственника ФИО9 по его заявлению.
Установлено, что истец, в соответствии с требованиями действующего законодательства, надлежащим образом исполняет свои обязанности по уплате налога на земельный участок исходя из указанной выше налоговой ставке 0,3%, что подтверждается материалами дела, представленными квитанциями.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 89 390 руб.70 коп. и пени в размере 5601 руб. 19 коп., не основаны на законе, в связи с чем, обосновано отказал истцу в удовлетворении его требований.
Доводы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 России по Самарской области в кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по мотивам изложенным выше.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 13.12.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 России по Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: