Судья: Никонова О.И. 33 –2073.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
01 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Николаевой Н.М.
судей Акининой О.А. и Гороховика А.С.
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Штейнберга А.М. – Богорадниковой О.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 31 января 2011 года, которым постановлено :
«Заявления Леушкина А.И. о признании незаконным распоряжений Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить частично.
Признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории - по адресу: <адрес> для ведения садоводства по заявлению Штейнберга А.М. на основании обращения Министерства имущественных отношений Самарской области.
Признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 745 кв.м., по адресу: <адрес>, в части указания, в нем на расположение земельного участка в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р-2).
Обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара исключить из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и приложения №1 к схеме расположения земельного участка, указание на то, что земельный участок площадью 745 кв.м., по адресу: <адрес> располагается в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р-2).
В удовлетворении заявления Леушкина А.И. в части обязания ФГУ «Земельная кадастровая палата» исключить из состава сведений ГКН земельный участок с кадастровым номером № - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителей Штейнберга А.М. – Богорадниковой О.А., Богдановой Л.В. (по доверенностям), в поддержание жалобы, объяснения представителя Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара – Лобановой Ю.В. (по доверенности) в поддержание жалобы, представителя Леушкина А.И. – Ефремова А.Н. (по доверенности), возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Леушкин А.И. обратился в суд заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении для ведения садоводства земельного участка площадью 745 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области направило в адрес Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара обращение № № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара направил в адрес Министерства имущественных отношений Самарской области заключение № № о невозможности утвердить схему расположения земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений Самарской области было отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что уполномоченным органом было выдано заключение о невозможности утвердить схему расположения земельного участка.
Истцом был оспорен отказ (заключение) Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в утверждении схемы расположения земельного участка в судебном порядке.
20 сентября 2010 года Промышленный районный суд удовлетворил заявленные требования и признал отказ Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Также уполномоченный орган был обязан утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории.
Данное решение суда было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.11.2010 года.
Между тем, игнорируя имеющееся решение суда Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ вынес распоряжение № № об утверждении схемы расположения земельного участка под садоводство по обращению министерства имущества Самарской области (вх.№ №) другому лицу - Штейнбергу А.Н.
Леушкин А.И. считает, что утверждение схемы Штейнбергу А.Н. произведено с очевидным нарушением, а именно: земельный участок, испрашиваемый Штейнбергом и испрашиваемый им, накладываются друг на друга. На основании утвержденной схемы расположения земельного участка, межевого плана, ФГУ «Земельная кадастровая палата» земельный участок Штейнберга был поставлен на кадастровый учет.
Утверждение схемы расположения земельного участка по заявлению Штейнберга датировано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение суда, обязывающее Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара утвердить схему расположения земельного участка по заявлению Леушкина А.И., вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент утверждения схемы распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара знал о незаконности своего отказа по заявлению Леушкина А.И.
Ссылаясь на указанные обстоятельства Леушкин А.И. считает, что Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара был обязан утвердить схему расположения земельного участка по обращению Министерство имущественных отношений Самарской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании его заявления ранее принятия решения относительно обращения министерства имущества Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления гр-на Штейнберга А.Н., поскольку Министерство имущества Самарской области обратилось в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара по заявлению Леушкина А.И. двумя месяцами ранее, чем по заявлению Штейнберга (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).
Леушкин считает, что Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, при принятии оспариваемого распоряжения должен был руководствоваться по аналогии закона п.3.2 «Особенностей предоставления земельных участков гражданам и юридическим лицам для целей, не связанных со строительством» при поступлении нескольких заявлений о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 9 Закона Самарской области "О земле", с указанием одного и того же местоположения испрашиваемого земельного участка при прочих равных условиях принимается решение о предоставлении данного земельного участка лицу, подавшему заявление о предоставлении земельного участка первым.
Кроме того, что на момент вынесения распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, в отношении которого данное решение уполномоченного органа выносилось, уже было обременен правами третьего лица, а именно - Леушкина А.И., следовательно, при вынесении данного ненормативного акта были нарушены права Леушкина А.И., предусмотренные ст.9 Закона Самарской области «О земле».
Леушкин А.И. также полагает, что Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара решение Промышленного районного суда от 20.09.2010 года исполнено надлежащим образом не было, так как утвержденная схема Леушкину А.И. не является легитимной, поскольку Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара при составлении схемы расположения земельного участка допущено наложение земельных участков Леушкина А.И. и третьего лица - Штейнберга А.Н.
В связи с чем, Леушкин А.И. просил суд признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, согласно обращения Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» исключить из состава сведений ГКН земельный участок с кадастровым номером №.
Кроме того, Леушкин А.И. обратился в тот же районный суд в суд с заявлением о признании незаконным в части распоряжения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара было вынесено распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 745 кв.м. на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>.
Данное распоряжение было вынесено на основании обращения Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № которое, в свою очередь, было основано на его заявлении о предоставлении земельного участка площадью 745 кв.м. (расположенного по адресу: <адрес>) в собственность под огородничество.
Леушкин А.И. также ссылался на то, что первоначально при рассмотрении обращения Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Департаментом строительства и архитектуры г.о.Самара ДД.ММ.ГГГГ было отказано в утверждении схемы расположения испрашиваемого им земельного участка (заключение от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Указанный отказ Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара был оспорен Леушкиным А.И. в судебном порядке.
20 сентября 2010 года Промышленный районный суд удовлетворил заявленные требования и признал отказ Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Также уполномоченный орган был обязан судом утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории.
Исполняя решение суда, ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара вынес распоряжение, согласно которому утвердил схему расположения земельного участка, испрашиваемого через Министерство имущественных отношений Самарской области Леушкиным А.И.
Вместе с тем, Леушкин А.И. считает, что при вынесении данного распоряжения Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара были допущены нарушения действующего законодательства, его прав и законных интересов.
В частности, Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара в тексте распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ указал, что испрашиваемый Леушкиным А.И. земельный участок «относится по категории к землям населенных пунктов, в пределах зоны малоэтажной застройки и индивидуальными и блокированными жилыми домами (Ж 1-2) и зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2) по карте градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г.о.Самара, утвержденных решением Думы г.о.Самара от 15.07.2010 № 951».
Однако, указание на частичное вхождение испрашиваемого земельного участка в зону «Р2» сделано заинтересованным лицом без учета фактических обстоятельств дела.
Решение Думы г.о.Самара от 15.07.2010 № вступило в законную силу с момента официального опубликования. Опубликование указанного ненормативного акта -«Самарская Газета», N 133(4409) от 28.07.2010, N 135(4411) от 30.07.2010, N 144(4420), 12.08.2010, N 169(4445) от 16.09.2010. Таким образом считает, что указанное решение Думы г.о.Самара вступило в силу не ранее 16.09.2010.
Между тем, Леушкин А.И. обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области за предоставлением земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу решения Думы №951.
Более того, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара с просьбой утвердить схему расположения земельного участка, испрашиваемого Леушкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть также до вступления в законную силу решения Думы №951. Законодательно утвержденный срок принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка, испрашиваемого Леушкиным А.И., истек ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу решения Думы № 951.
На основании статьи 4 ГК РФ Леушкин А.И. считает, что решение Думы № 951 не может применяться к отношениям, возникшим до вступления указанного решения в законную силу. При вынесении распоряжения (в порядке исполнения решения Промышленного районного суда от 20.09.2010) Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара был обязан руководствоваться Правилами застройки и землепользования в городе Самара, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, согласно которых, испрашиваемый Леушкиным А.И. (через МИО Самарской области) земельный участок площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в зоне малоэтажной смешанной
жилой застройки индивидуальными домами (Ж-2).
Леушкин А.И. в заявлении также указал, что нарушение его прав состоит в том, что предоставление земельных участков под огородничество в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2) не допускается, то есть нарушено его право получить в собственность земельный участок под огородничество (ст.9 Закона самарской области «О земле»), поскольку он обратился за предоставлением земельного участка под огородничества в период действия Правил, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, которые не предусматривали частичное вхождение испрашиваемого земельного участка в зону «Р2».
Кроме того, Леушкин А.И. считает незаконным указание в приложении № 1 к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> указание на то, что земельный участок (площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> располагается в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры т.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № №, в части указания, что земельный участок (площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, располагается в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2); Обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара исключить из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № №, указание на то, что земельный участок (площадью 745 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> располагается в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2); Признать незаконным в приложении № 1 к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, указание на то, что земельный участок (площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, располагается в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2); Обязать департамент строительства и архитектуры г.о. Самара исключить из приложении № 1 к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, указание на то, что земельный участок (площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, располагается в пределах зоны естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения (Р2).
Определением суда от 19.01.2011 года гражданские дела по вышеуказанным заявлениям Леушкина А.И. объединены в одно производство.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Штейнберга А.М. – Богорадникова О.А. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя Штейнберга А.М. – Богорадниковой О.А., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Пунктом 2.1 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 № 74 «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» установлено, что исполнительным органом государственной власти полномочным предоставлять земельные участки для целей, не связанных со строительством в городском округе Самара, является Министерство имущественных отношений Самарской области.
Правила предоставления земельного участка заявителю, а также взаимодействие государственных и муниципальных органов по предоставлению земельных участков гражданам и юридическим лицам регламентированы «Порядком предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством», утвержденного Постановлением Правительства Самарской области № 74 от 21.06.2006.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Леушкин А.И. обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 745,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в собственность для ведения огородничества. Испрашиваемый Леушкиным А.И. участок непосредственно прилегает к границам земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности.
На момент обращения заявителя в Министерство имущественных отношений испрашиваемый Леушкиным А.И. земельный участок полностью находился в зоне малоэтажной смешанной жилой застройки индивидуальными домами (Ж-2). Установлено, что использование данного участка под садоводство и огородничество соответствует разрешенным видам использования недвижимости для данной территориальной зоны.
Кроме того, согласно топографическим материалам и представленным документам установлено, что данный земельный участок не находится в границах красных линий улиц и не является территорией общего пользования, что подтверждается письмом Департамента архитектуры и строительства г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №№
В соответствие с Постановлением Самарской Городской Думы № 61 от 26.04.2001 «Об утверждении правил застройки и землепользования» разрешенными видами использования земельных участков в зоне Ж-2, кроме прочих, являются: выращивание сельскохозяйственных культур-цветов, овощей, фруктов, а также устройство теплиц и оранжерей.
Таким образом, суд правильно установил, что заявленный Леушкиным А.И. вид использования земельного участка соответствует разрешенному виду использования земельный участков в зоне Ж-2.
Кроме того установлено, что земельный участок площадью 745,00 кв.м., о предоставлении которого ходатайствовал Леушкин А.И., на момент подачи заявления в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении земельного участка был свободен от прав третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области направило в адрес Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара обращение, согласно которому просило утвердить схему расположения земельного участка площадью 745,00 кв.м. по заявлению Леушкина А.И.
ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара по результатам рассмотрения обращения принял решение о невозможности утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом квартале (кадастровой карте) соответствующей территории.
15.07.2010 года принято решение Думы городского округа Самара №951 «Об утверждении правил землепользования и застройки г.о. Самара», вступившего в силу с момента официального опубликования - 28.07.2010 года.
Таким образом установлено, что часть испрашиваемого Леушкиным А.И. земельного участка в виду изменения зонирования по решению Думы г.о. Самары от 15.07.2010 года №951 стала находиться в зоне Р2- естественного природного ландшафта и зеленых насаждений защитного назначения, что подтверждается графическим материалом предоставленным Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары.
ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области на основании заключения Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара о невозможности утвердить схему расположения отказало Леушкину А.И. в предоставлении земельного участка.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 20.09.2010 года, вступившего в законную силу 02.11.2010г., отказ Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № № в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории, площадью 745,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признан незаконным. Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара обязан судом утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории, площадью 745,00 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, согласно обращения Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № №
Установлено, что во исполнение решения суда Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ вынес распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес>, для огородничества. При этом в данном распоряжении указано, что часть земельного участка находится в зоне Р-2, со ссылкой на Решение Думы городского округа Самара от 15.07.2010 года№951.
Вместе с тем, суд правильно указал, что данное распоряжение в части указания в нем на нахождение испрашиваемого земельного участка в зоне Р-2 противоречит закону и нарушает права Леушкина А.И., поскольку действия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, выразившиеся в направлении заключения от ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом незаконными, следовательно, на этот момент Леушкин А.И. имел право на утверждение схемы расположения испрашиваемого земельного участка, находящегося в зоне (Ж2), так как в это время действовали Правила застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденные Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №61, что не оспаривалось заинтересованными лицами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ установлено, что формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что утверждая схему расположения земельного участка площадью 745 кв.м., испрашиваемого Леушкиным А.И., Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары были нарушены нормы статьи 4 ГК РФ, а также градостроительные нормы, что в свою очередь повлекло создание препятствий заявителю в реализации его права на утверждение схемы расположения земельного участка в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.
Также установлено, что после вынесения решения суда от 20.09.2010 года, Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ утверждает схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> для ведения садоводства по заявлению Штейнберга А.М. на основании обращения Министерства имущественных отношений Самарской области.
Вышеуказанный земельный участок имеет площадь 881 кв.м. и основной своей частью налагается на земельный участок, испрашиваемый Леушкиным А.И. площадью 745 кв.м., что подтверждается выкопировкой из карты градостроительного зонирования, предоставленного представителем Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары, заключением ООО «З» о наложении земельных участков.
Установлено, что Штейнберг А.Н. обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 881 кв.м. в собственность бесплатно под огородничество ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующего заявления.
Следовательно, обращение Министерства имущественных отношений по Самарской области по утверждению схемы земельного участка испрашиваемого Леушкиным А.И. является первичным, и должно было быть рассмотрено Департаментом строительства и архитектуры в установленный срок в соответствии с законом.
Однако судом установлено что, данную обязанность Департамент исполнил ненадлежащим образом, что повлекло нарушение прав заявителя, выразившегося в выдаче Департаментом распоряжения на утверждение схемы земельного участка Штейнбергу А.Н, обратившемуся позднее и испрашиваемого земельный участок, который имеет наложения с земельным участком испрашиваемым Леушкиным А.И.
С учетом вышеприведенных норм закона и фактических материалов дела, суд сделал правильный вывод о том, что вынесенные Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара распоряжения, оспариваемые Леушкиным А.И., не соответствуют закону и нарушают право заявителя на рассмотрение его обращения Министерством имущественных отношений Самарской области о предоставлении земельного участка в собственность.
Что касается требований Леушкина А.И. об обязании ФГУ «Земельная кадастровая палата» исключить сведения ГКН о земельном участке с кадастровым номером №, то они судом обоснованно оставлены в этой части без удовлетворения, поскольку фактически Леушкиным А.И. действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» не оспариваются.
Доводы жалобы кассатора представителя Штейнберга А.М. – Богорадниковой О.А. о незаконности и необоснованности решения суда неубедительны по вышеприведенным мотивам.
Все приведенные в кассационной жалобе основания были предметом тщательного судебного исследования и всем им судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 января 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Штейнберга А.М. – Богорадниковой О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -