Судья: Маркин А.В. гр. дело № 33-1917/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей: Николаевой Н.М., Захарова С.В.,
при секретаре Самодуровой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Круглова Александра Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Иск Круглова Александра Геннадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Круглова Александра Геннадьевича компенсацию морального вреда в размере 100.000 (сто тысяч рублей) рублей.
Обязать прокурора Самарской области принести Круглову А.Г. официальное извинение, а также направить в срок не позднее 14 суток со дня вступления решения в законную силу письменное сообщение о принятом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного преследования в <данные изъяты> (443080, <адрес>).
В удовлетворении остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Круглова А.Г. в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области - Миронова М.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Круглов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, прокуратуре Самарской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде.
В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД ОРОВД СУ СКП РФ по Самарской области возбуждено в отношении него уголовное дело № по фактам клеветы, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по <адрес> необоснованно произведен обыск и выемка личных документов (<данные изъяты>), принадлежащей ему компьютерной техники, в связи с чем грубо нарушено право на неприкосновенность жилища. Постановлением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, применение к истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде в рамках расследования уголовного дела № признано необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ следователь по ОВД СО по г. Самара СУ СКП РФ по Самарской области ФИО12 незаконно поместил его в психиатрический стационар ГУЗ СО «<данные изъяты>» для производства судебно - психиатрической экспертизы по уголовному делу, чем нарушено право не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Также считает, что опозорен в СМИ, поскольку в статьях, опубликованных в № (№) от ДД.ММ.ГГГГ и в № (№) от ДД.ММ.ГГГГ муниципального издания г.о.Самара «<данные изъяты>» указано, что он, психически здоровое лицо, помещён в качестве «психбольного», в местный психиатрический стационар по инициативе следователей, что нанесло непоправимый и неизгладимый ущерб его деловой репутации юриста и общественной репутации адекватного, добропорядочного гражданина РФ.
Постановлением следователя по ОВД СО СКП РФ по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кгруглова А.Г. уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено извещение о праве на реабилитацию.
Незаконные действия должностных лиц Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Самарской области, а именно: привлечение к уголовной ответственности, применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, помещение в психиатрический стационар, - повлекли причинение нравственных страданий Круглову А.Г., а также его вынужденное увольнение с работы, ночные кошмары, головные боли, нервозность, раздражительность.
С учетом уточнений Круглов А.В. просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб., обязать Прокуратуру РФ в лице прокурора Самарской области Ю.Д. Денисова принести ему от имени государства официальные извинения за причиненный вред, путем направления письма на официальном бланке Прокуратуры РФ не позднее 14 суток со дня вступления в законную силу решения суда, а также направить письменное сообщение о принятом постановлении о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ по месту прежней работы Круглова А.Г. в ОАО «<данные изъяты>».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Круглов А.Г. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.ст.151 ГКРФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ч.ч.1, 4 ст.136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД ОРОВД СУ СКП РФ по Самарской области в отношении истца возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.129 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в квартире Круглова А.Г. по адресу: <адрес>, - произведен обыск и выемка компьютера, системного блока, принтера, электронных носителей и документов. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Круглова А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
С заявлением о разрешении на выезд в органы следствия Круглов А.Г. не обращался.
Постановлением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Круглова А.Г. постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде признаны необоснованными.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Круглова А.Г. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. За Кругловым А.Г. признано право на реабилитацию, а ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее извещение.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для компенсации Круглову А.Г. морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, и обоснованно частично удовлетворил исковые требования, снизив размер взыскиваемых сумм с учетом конкретных обстоятельств дела и степени физических и нравственных страданий истца.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера компенсации судом учтены фактические обстоятельства дела, содержание газетных публикаций, причины увольнения Круглова А.Г. с работы и степень его физических и нравственных страданий.
Ссылки кассатора на наличие листа нетрудоспособности, выданного за период нахождения Круглова А.Г. в судебно-психиатрическом экспертном отделении Самарской психиатрической больницы, сами по себе не свидетельствуют о возникновении указанного в нем заболевания по вине органов следствия.
Доводы о потере высокооплачиваемой работы в ОАО «<данные изъяты>» в период расследования уголовного дела, необоснованны, поскольку увольнение произведено по собственному желанию Круглова А.Г.
Доводы кассационной жалобы о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда, со ссылками на судебные постановления по другим гражданским делам, не могут быть приняты во внимание, так как не имеют юридического значения при рассмотрении конкретного спора.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: