Судья Бросова Н.В. Гр. дело №33-2061/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
1 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Захарова С.В.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ашмарина И.Н. на решение Кировского районного суда г. Самары от 21 января 2011 года, которым постановлено :
«Требования Ашмарина И.Н. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» (УрФУ) об индексации присужденной денежной суммы возмещения вреда здоровью за период до даты вынесения решения суда 07.02.2008 года и по июль 2010 года, удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» (УрФУ) в пользу Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда единовременно, за прошлый период 1927 (одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 23 копейки, а начиная с 01.01.2011г. ежемесячно по 2609 (две тысячи шестьсот девять) рублей 08 копеек, с индексацией в соответствии с действующим законодательством.
В остальной части иска отказать.
Ранее выданные исполнительные листы от 07.02.2008 года на взыскание ежемесячно по 1816,66 рублей и от 01.10.2009 года на взыскание ежемесячно по 2227,30 рублей отозвать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Ашарина И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ашмарин И.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский Федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» (УрФУ) об индексации присужденной денежной суммы возмещения вреда здоровью за период до даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и по июль 2010 года. В исковом заявлении указал, что ответчик в 2010г. получил новый указанный выше статус и наименование, теперь имеет расчетный счет в банке, а не в Федеральном казначействе и уже в июле 2010г. перечислил ему (истцу) на расчетный счет ежемесячные выплаты минуя Управление Федерального казначейства. Поэтому отделение по Кировскому району г. Екатеринбурга УФК по Свердловской области письмами вернуло истцу (взыскателю) исполнительные листы, выданные по решениям Кировского районного суда г. Самары от 07.02.2008г. и от 01.10.2009г. Данные исполнительные листы истец перенаправил ответчику, который их получил. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу присуждена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 1816,66 руб., указанная сумма взыскана с ответчика единовременно за три года до подачи иска в суд с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 339,76 руб. и за период рассмотрения иска в суде (за 94 месяца и 11 дней) в размере 171410 руб. и начиная с 01.12.2007г. ежемесячно по 1816,66 руб. Все эти суммы выплачены ответчиком по июль 2010г. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма 1816,66 руб. проиндексирована только за период с даты вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) по сентябрь 2009г. Присужденная этим решением индексированная сумма 4004,72 руб. и ежемесячна сумма 2227,30 руб. выплачены ответчиком тоже только по июль 2010г. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплаты по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прекратил, видимо по причине того, что считает решения суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным. Об этом истцу еще до прекращения выплат сообщил по телефону представитель ответчика. Истец тоже считает решение суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильным в части присуждения проиндексированной ежемесячной суммы возмещения вреда без учета выплачиваемой предыдущей ежемесячной суммы, а также в части индексации ежемесячной суммы не с даты начала ее выплаты (с ДД.ММ.ГГГГ), а с даты вынесения решения о ее выплате (с ДД.ММ.ГГГГ).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и просил суд об индексации присужденной и выплаченной ежемесячной суммы 1816,66 руб. в связи с ее обесцениванием в результате повышения стоимости жизни (инфляции) за период, начинающийся с возникновения права истца на возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до подачи иска в суд, по июль 2010г. в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом уже выплаченных ответчиком сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ФГАУ ВПО «Уральский Федеральный университет имени первого президента России Б.Н. Ельцина» (УрФУ) единовременно по состоянию на день исполнения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ) индексационную сумму в размере 203 222,13 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную сумму в размере по 26 142,70 руб. с индексацией согласно действующему законодательству, исполнительный лист б/н от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика ежемесячной суммы в размере 1816,66 руб. и исполнительный лист ВС 001406879 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика ежемесячной суммы в размере 2227,30 руб. считать утратившими силу с ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ашмарин И.Н. просит решение суда изменить, удовлетворить его исковые требования, согласно представленным в кассационной жалобе расчетам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.318 ГК РФ).
Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда г. Самары от 07.02.2008г. с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный технический Университет - УПИ имени первого президента РФ Б.Н. Ельцина» в пользу Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда здоровью взыскана единовременно сумма в размере 65399 рублей 76 копеек, сумма в размере 171410 рублей (с 21.01.2000г. по ноябрь 2007г.), судебные расходы в сумме 330 рублей, а также начиная с 01.12.2007г. по 1816 рублей 66 копеек ежемесячно с индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д. 41-47).Указанное решение вступило в законную силу 20.05.2008г. Кировским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Уральского государственного технического Университета в пользу Ашмарина И.Н. единовременно суммы в размере 65 399 рублей 76 копеек, суммы в размере 171 410 рублей (с 21.01.2000г. по ноябрь 2007г.), судебные расходы 330 рублей, начиная с 01.12.2007г. по 1 816 рублей 66 копеек ежемесячно с индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д. 55-56).
Решением Кировского районного суда г.Самары от 01.10.2009г. с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный технический Университет - УПИ имени первого президента РФ Б.Н. Ельцина» в пользу Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда взыскано единовременно, за прошлый период 4004 рубля 72 копейки, а начиная с 01.10.2009г. ежемесячно по 2227 рублей 30 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством, судебные расходы в сумме 513 рублей (л.д. 48-50). Решение т вступило в законную силу 03.11.2009г. Кировским районным судом г. Самары был выдан исполнительный лист Серии № от 01.10.2009г. о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный технический Университет - УПИ имени первого президента РФ Б.Н. Ельцина» в пользу Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда единовременно, за прошлый период 4004 рубля 72 копейки, а начиная с 01.10.2009г. ежемесячно по 2227 рублей 30 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством (л.д. 51-54).
Из решения Кировского районного суда г.Самары от 01.10.2009г. следует, что сумма ежемесячного платежа в размере 1816,66 рублей, подлежащего выплате истцу, по решению суда от 07.02.2008г. не проиндексирована. При таких обстоятельствах, требования истца об индексировании данной суммы были удовлетворены с даты вынесения решения суда. Вместе с тем, суд полагал, что расчет индексационой суммы в размере 9 561,08 рублей за период с 20.05.2008г. по июль 2009г., представленный истцом, подлежит перерасчету следующим образом: За период с 07.02.2008г. по 31.12.2008г. необходимо применять индекс инфляции 8,5%, за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. - 13%, что установлено соответствующими Федеральными законами о федеральном бюджете. Соответственно за период с 07.02.2008г. по 31.12.2008г. сумма недоплаты составила 1698 рублей 58 копеек: 1816,66 х 8,5% = 1971 рубль 06 копеек; 154,42 х 11 мес. = 1698 рублей 58 копеек ; за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. сумма недоплаты составила 2306 рублей 16 копеек: 1971,06 х 13% = 2227 рублей 30 копеек; 256,24 х 9 мес. = 2306 рублей 14 копеек. Таким образом: сумма недоплаты за прошлый период с 07.02.2008г. по 30.09.2009г. составляет 4004 рубля 72 копейки, ежемесячные платежи с 01.10.2009г. - 2227 рублей 30 копеек. Суд, при вынесении решения, применил индексы инфляции за период с 07.02.2008г. по 31.12.2008г. - 8,5%, за период с 01.01.2009г. по 30.09.2009г. - 13%, руководствуясь соответствующими Федеральными законами о федеральном бюджете.
Судом установлено, что индекс инфляции на 2008г. составлял не 8,5%, как применил суд, а 10,5%; на 2009г. 13%, на 2010г. 8%, на 2011г. 6,5%. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что решением Кировского районного суда г.Самары от 01.10.2009г. истцу была занижена сумма возмещения вреда здоровью, поскольку на момент вынесения решения суда, согласно Федеральному Закону «О федеральном бюджете на соответствующий год» индекс инфляции был изменен.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что сумма возмещения вреда здоровью, взысканная решением Кировского районного суда г.Самары от 01.10.2009г. подлежит перерасчету следующим образом: за период с 07.02.2008г. по 31.12.2008г., необходимо применять индекс инфляции не 8,5%, а 10,5%; за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. - 13%, за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. - 8%; а с 01.01.2011г. - 6,5%.
Таким образом, за период с 07.02.2008г. по 31.12.2008г. сумма недоплаты составила 2 007 руб. 41 коп.: 1816,66x10,5%= 190,75; 1816,66+ 190,75 = 2007,41;
За период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. сумма недоплаты составила 2 268 руб. 37 коп.: 2007,41 х 13% = 260,96; 2007,41 + 260,96 = 2268,37.
За период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. сумма недоплаты составила 2 449 руб. 84 коп.: 2268,37 х 8% = 181,47; 2268,37 + 181,47 = 2449,84 руб.
За период с 01.01.2011г. сумма недоплаты составила 2 609 руб. 08 коп.: 2449,84 х 6,5% = 159,24; 2449,84 + 159,24 = 2609,08 руб.
Учитывая суммы недоплат по вышеуказанным периодам, в возмещение вреда здоровью истцу следовало взыскать единовременно сумму в размере 78 700 руб. 03 коп. (2007,41 х 11 мес. = 22 081,51; 2268,37 х 12 мес. = 27 220,44; 2449,84 х 12 мес. = 29 398,08; 2007,41 + 2 268,37 + 2449,84 + 2 609,08 = 78 700,03)
Судом также установлено, что решением Кировского районного суда г.Самары от 01.10.2009г. с ответчика в пользу истца Ашмарина И.Н. в счет возмещения вреда взыскано единовременно, за прошлый период 4004 рубля 72 копейки, а начиная с 01.10.2009г. ежемесячно по 2227 рублей 30 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством, судебные расходы в сумме 513 рублей. Однако, судом не был отозвал исполнительный лист по ранее вынесенному решению от 07.02.2008г. о взыскании с Уральского государственного технического Университета в пользу Ашмарина И.Н. ежемесячной суммы начиная с 01.12.2007г. по 1 816 рублей 66 копеек с индексацией в соответствии с действующим законодательством. В результате чего, истец получал две ежемесячные денежные суммы, взысканные по двум решениям суда. Данные обстоятельства были подтверждены истцом при рассмотрении данного дела и не были оспорены представителем ответчика.
За период с 04.09.2008г. по 05.07.2010г. от ответчика на лицевой счет истца Ашмарина И.Н. перечислялись ежемесячные суммы за ущерб здоровью по исполнительному листу б/н, выданному 28.05.2008г., а также по исполнительному листу №, выданному 08.11.2009г. на общую сумму 76 772,80 руб., что следует из платежных поручений и не было оспорено сторонами.
Учитывая изложенное суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму с учетом ранее перечисленной, в размере 1 927 руб. 20 коп. (78700 - 76772,80 = 1927,20), ранее выданный исполнительный лист Кировского районного суда г. Самары б/н от ДД.ММ.ГГГГ., выданный 28.05.2008г., а также исполнительный лист №, выданный 08.11.2009г. следует отозвать.
Суд обоснованно не принял во внимание расчет индекса инфляции, представленный истцом и произведенный с 21.01.1998г. по июль 2010г., поскольку ежемесячная сумма в размере 1816,66 руб., установленная решением Кировского районного суда г.Самары от 07.02.2008г., взыскана уже с учетом индекса инфляции, а индексирование указанной суммы с более ранее периода, а именно с 21.01.1998г., неправомерно, т.к. дата начала выплаты установлена указанным решением суда - «начиная с 01.12.2007г.», до указанной даты все индексы инфляции применены судом.
При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца недоплату в сумме 1927 рублей 23 копейки, а начиная с 01.01.2011 года ежемесячно по 2609 рублей 08 копеек.
Доводы кассационной жалобы Ашмарина И.Н. о необоснованности судебного решения несостоятельны, опровергаются собранными по делу доказательствами, расчетами, произведенными судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ашмарина В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи