Судья Закиров В.Ф. дело № 33-2169/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
При секретаре Хоциной О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО ГСК « Югория» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2010 г., которым постановлено:
« Взыскать с ООО «Капитал +» в пользу Горячевой П.Ф. 80.000 рублей в счет суммы основного долга по договору срочного сберегательного займа № от 09.01.2008 г., 15.395 рублей в счет невыплаченных процентов по договору, 5.135 рублей в счет процентов согласно ст. 811 ГК РФ, 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 9.000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, а всего 110.030 (сто десять тысяч тридцать) рублей.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Горячевой П.Ф. 79.200 (семьдесят девять тысяч двести) рублей в счет страхового возмещения по договору № страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя Горячевой П.Ф. Сабирзянова А.Р., действующего по доверенности, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Горячева П.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал +» о взыскании задолженности по договору срочного сберегательного займа, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В обоснование своих требований истец указала, что 09 января 2008 г. заключила договор срочного сберегательного займа № с ООО «Капитал +», согласно которому передала ООО «Капитал +» денежные средства в размере 80.000 рублей, а ООО «Капитал +» обязался возвратить ей сумму займа и проценты за пользование суммой займа.
Указанные денежные средства были предоставлены ООО «Капитал +» на срок с 09 января 2008 года по 09 января 2009 года, с начислением ежемесячно процентов из расчета 48 % годовых на сумму займа.
09 января 2008 года Горячева П.Ф. открыла счет в ООО Коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ» для передачи ООО «Капитал +» суммы займа в размере 80.000 рублей, для получения процентов, начисленных по договору срочного сберегательного займа, а также для последующего осуществления возврата суммы займа в размере 80.000 рублей.
ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Капитал +» заключили договор № страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору срочного сберегательного займа № от 09.01.2008 г., по которому выгодоприобретателем является Горячева П.Ф. и по которому объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя ООО «Капитал +», связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю - Горячевой П.Ф., в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем - ООО «Капитал +» обязательств по договору срочного сберегательного займа № от 09.01.2008 г. Срок действия договора страхования с 10 января 2008 года по 09 января 2009 года.
В период с 15.01.2008 г. до 15.09.2008 г. ООО «Капитал +» перечислило Горячевой П.Ф. на счет, открытый в ООО Коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ», проценты за пользование суммой займа в размере 22.272 рубля, с 15.09.2008 г. выплаты процентов прекратились.
Горячева П.Ф. обратилась в ООО «Капитал +» с целью вернуть причитающиеся ей по договору срочного сберегательного займа денежные средства, однако в возврате ей отказали по тем основаниям, что ООО «Капитал +» является финансово несостоятельным.
Горячева П.Ф. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения, но получила отказ ввиду того, что согласно договору страхования № страховым случаем является признание страхователем - ООО «Капитал +» предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя - Горячевой П.Ф. претензии или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя - ООО «Капитал +» возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие следующего страхового риска - неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем своих обязательств по договору перед выгодоприобретателем.
Просит суд взыскать с ООО «Капитал +» в счет суммы основного долга 80.000 рублей, в счет невыплаченных процентов по договору 15.395 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 5.135 руб.
Просит также взыскать с ГСК «Югория» в счет страхового возмещения по договору страхования №.200 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ОАО ГСК « Югория» просит данное решение отменить, считая его неправильным.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователи (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Из материалов дела видно, что 09 января 2008 года Горячева П.Ф. заключила договор срочного сберегательного займа № с 000 «Капитал +», согласно которому передала 000 «Капитал +» денежные средства в размере 80.000 рублей, а 000«Капитал +» обязался возвратить Горячевой П.Ф. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. Указанные денежные средства были предоставлены ООО «Капитал +» на срок с 09 января 2008 года по 09 января 2009 года, с начислением ежемесячно процентов из расчета 48 % годовых на сумму займа.
09 января 2008 года Горячева П.Ф. открыла счет в ООО Коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ».
Согласно платежному поручению № сумма займа в размере 80.000 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «Капитал +» 10.01.2008 г.
ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Капитал +» заключили договор № страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору срочного сберегательного займа № от 09.01.2008 г., по которому выгодоприобретателем является Горячева П.Ф. и по которому объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя ООО «Капитал +», связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю - Горячевой П.Ф., в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, убытки, возникшие вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения страхователем - ООО «Капитал +» обязательств по договору срочного сберегательного займа № от 09.01.2008 г. Срок действия договора страхования с 10 января 2008 года по 09 января 2009 года.
Страховая премия в размере 1.600 рублей получена страховщиком в полном объеме.
Согласно п. 2.1. договора страхования № от 09.01.2008г. объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить выгодоприобретателю в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, убытки, возникшие вследствие не исполнения или ненадлежащего исполнения страхователем обязательств по договору срочного займа № от 09.01.2008 г.
Договор страхования содержит условие о том, что страховым случаем является признание страхователем (с письменного согласия страховщика предъявленной к нему со стороны выгодоприобретателя претензии) или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность страхователя возместить в порядке, предусмотренном Гражданским законодательством РФ, убытки выгодоприобретателю, возникшие вследствие следующего страхового риска - неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем своих обязательств перед выгодоприобретателем по договору.
Судом установлено, что в период с 15.01.2008 г. до 15.09.2008 г. ООО «Капитал +» перечислило Горячевой П.Ф. на открытый счет в ООО Коммерческий банк «ПОТЕНЦИАЛ» проценты за пользование суммой займа в размере 22.272 рубля.
С 15.09.2008 г. выплаты прекратились.
Горячева П.Ф. обратилась в ООО «Капитал +» с целью получить причитающиеся ей денежные средства по договору, однако получила ответ, что 000 «Капитал +» является финансово несостоятельным и просили у Горячевой П.Ф. о предоставлении отсрочки для возврата денежных средств до 01 ноября 2010 года.
Горячева П.Ф. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения, но получила отказ ввиду того, что ОАО ГСК « Югория» не усматривает наступление страхового случая.
Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, нормам права, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае со стороны ООО «Капитал +» имеет место неисполнение своих обязательств перед истцом, что привело к возникновению ущерба у последней, поскольку она не получила того дохода, на который вправе была рассчитывать, а также не возвращена ей и сумма основного долга, и обоснованно взыскал с ООО « Капитал+» в пользу Горячевой П.Ф. сумму долга с причитающимися процентами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также суд пришел к правильному выводу, что вступление данного решения в законную силу будет являться страховым случаем, что повлечет за собой обязанность ОАО «ГСК «Югория» выплатить истцу страховую сумму, определенную договором страхования ( за вычетом безусловной франшизы, которая составляет 1% от страховой суммы по каждому страховому случаю ). Взыскание суммы страхового возмещения возможно и в рамках настоящего процесса, поскольку обязанность ОАО «ГСК «Югория» по выплате страхового возмещения возникает именно на основании данного решения, и ОАО «ГСК «Югория» имеет возможность в добровольном порядке, в соответствии с условиями договора страхования №, исполнить решение суда.
Доводы ОАО «ГСК Югория» о ничтожности договора страхования обоснованно судом не приняты во внимание, так как будучи профессиональным участником правоотношений по страхованию, ОАО «ГСК Югория» добровольно взяло на себя обязательства перед истцом, дав ему определенную уверенность в надежности совершаемых сделок. Вследствие этого, ссылку ОАО «ГСК «Югория» на ничтожность договора страхования возможно отнести к злоупотреблению правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является не допустимым.
Доводы кассационной жалобы о том, что заявленные события не являются страховыми, поскольку произошли за рамками сроков действия договоров страхования, не могут быть приняты во внимание, поскольку неисполнение обязательств ООО «Капитал+» имело место быть в период действия договора страхования.
Доводы кассационной жалобы о том, что факт наступления страхового случая судом не установлен, являются необоснованными и противоречат вышеизложенному.
Доводы о ничтожности договора страхования получили должную оценку суда первой инстанции, и судебная коллегия с данной оценкой соглашается.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.12.2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу ОАО ГСК « Югория» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи