Судья: Объедков А.А. гр. дело №33-1227/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Яковлевой В.В., Захарова С.В.,
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Загорского В.А. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Загорского Владимира Алексеевича отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Загорского В.А. – Капустника К.А. (по доверенности), возражения представителя УФССП по Самарской области – Тишкиной А.Г. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Загорский В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области УФССП по Самарской области и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Шигонского района Самарской области УФССП по Самарской области Жулиной А.Ю. вынесено постановление о передаче на торги земельного участка, площадью 1.000,00 кв.м по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 1.500 кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении Загорского В.А. об обращении взыскания в пользу ГОУ ВПО «Самарский государственный технический университет». Указанным постановлением объекты переданы на реализацию в Территориальное управление Росимущества по Самарской области. Считает, что оценка данных объектов произведена с нарушением норм действующего законодательства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведена оценка земельного участка без стоимости расположенного на нем дорогостоящего объекта недвижимости. Данное постановление не было ему направлено, в связи с чем он был лишен права на своевременное его обжалование.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным и подлежащим отмене постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о передаче на торги земельных участков № и № по <адрес> в <адрес>, а также приостановить реализацию имущества на торгах в Территориальном управлении Росимущества.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Загорский В.А. решение суда просит отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из материалов дела следует, что решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ГОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» к Загорскому В.А. и с него взыскано в счет возмещение ущерба 2.479.576 руб.
Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ГОУ ВПО «Самарский государственный технический университет» об обращении взыскания на принадлежащие Загорскому В.А. земельные участки №, №, площадью по 1.500 кв.м и земельный участок № площадью 1.000 кв.м., расположенные по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Шигонским районным судом Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №.
Судом установлено, что в настоящее время на торги выставлены только два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, участок № и участок №, стоимость которых составляет согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специализированной оценочной организации АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы», имеющей лицензию на данный вид деятельности, 1.494.000 руб., а сумма долга по исполнительному документу составляет 2.479.576 руб., расходы 1.900 руб., исполнительский сбор 173.570,32 руб.
Земельный участок по адресу <адрес>, на котором расположен дом, до настоящего времени на торги не выставлен.
Кроме того, в кадастровых паспортах земельных участков № и № сведения о наличии на них каких-либо строений отсутствуют.
В один участок спорные земельные участки в установленном порядке не объединены.
Доводы заявителя о проведении строительства на всех трех участках в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Судом обоснованно не приняты во внимание представленные заявителем кадастровый паспорт и свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>, поскольку оспариваются действия судебного пристава-исполнителя в отношении земельных участков № и №.
При таких обстоятельствах суд, пришел к правильным выводам о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства об исполнительном производстве, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Загорского В.А.
Доводы кассатора о том, что земельные участки, передаваемые на торги, не являются свободными, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Документы, подтверждающие возникновение права собственности на какие-либо расположенные на них объекты недвижимости не представлены.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Шигонского районного суда г.Самары от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: