Судья: Бабкин С.В. гр. дело №33-2121ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Холодилиной Л.Л.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области и г.Октябрьске, Сызранском и Октябрьском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 января 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Постнова В.Н. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области произвести перерасчет назначенной Постнову В.Н. пенсии с учетом представленной справки о заработной плате № 6 от 18.01.2001 г. за период работы с 01.01.1989 г. по 31.12.1993 г., выданной Промышленным предприятием № 1 Республики Узбекистан, с 01 апреля 2010 года.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., возражения на доводы жалобы Постнова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постнов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области и г.Октябрьске, Сызранском и Октябрьском районах Самарской области о перерасчете пенсии.
В обоснование своих требований указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Управлении Пенсионного фонда РФ в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области от 11 марта 2010 г. было отказано в принятии к расчету для переконвертации пенсионных прав справки о заработке № 6 от 18.01.2001 г., в связи с тем, что справка о заработке № 6 от 18.01.2001г. за период с 01.01.1989г. по 31.12.1993г., выдана Промышленным Предприятием №1 республики Узбекистан на имя Постнова Вячеслава (без указания отчества). Суммы выплат указаны в сумах, однако национальная валюта в Республике Узбекистан была введена с 01.07.1994 г. Справка заверена печатью организации и подписью руководителя и главного бухгалтера, однако отсутствует основание выдачи справки. Согласно трудовой книжки от 20.11.1960 г. в период с 27.04.1984 г. по 11.04.1994 г. он работал в Промышленном Предприятии № 1. В переводе печати, заверившей справку о заработке, основное наименование организации сохранено.
Указал также, что в указанный период он действительно работал в Промышленном Предприятии № 1 Республики Узбекистан, получал свою заработную плату в рублях. Указание на полученную заработную плату в «сумах» исходит из того, что в переводе с узбекского слово «сум» и означает слово «рубль», т.к. делопроизводство уже велось на узбекском языке. В силу этой причины также не указано его отчество, т.к. в Узбекистане отчество не указывается. В силу юридической неграмотности при получении данной справки он не обратил внимание на то, что основание выдачи справки не указано. На его многочисленные письменные просьбы о повторной выдаче справки ответа из Республики Узбекистан не поступило.
Ссылаясь на то, что его права как гражданина нарушены, просил суд принять к расчету для переконвертации пенсионных прав справку о заработке № 6 от 18.01.2001г. за период работы с 01.01.1989г. по 31.12.1993г., выданную Промышленным Предприятием № 1 Республики Узбекистан, срок переконвертации пенсии считать с момента обращения с заявлением о принятии справки.
Судом постановлено указанное выше решение, которое ГУ УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области и г.Октябрьске, Сызранском и Октябрьском районах Самарской области в кассационной жалобе просит отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № ПЗ-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Из материалов дела следует, что Постнов В.Н. обратился в УПФ РФ в г.г.Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Самарской области с заявлением о перерасчете пенсии.
Решением УПФ РФ в г.г.Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области Самарской области от 11.03.2010г Постнову В.Н. отказано в принятии к расчету для переконвертации пенсионных прав справки о заработке № 6 от 18.01.2001 г. по тем основаниям, что в справке не указано его отчество, суммы выплат указаны в национальной валюте, отсутствует основание выдачи справки.
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты РФ от 20 августа 1992 г. N 1-68-У «О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии» справка о заработной плате для назначения пенсии по старости должна быть оформлена в соответствии с установленными требованиями. К установленным требованиям относятся: указание фамилии, имени, отчества; указание наименования денежной единицы в которой исчислялась заработная плата; основание выдачи справки (лицевые, счета, платежные ведомости и др.).
Согласно Приложению №1 к Указанию Минсоцзащиты РФ от 18.01.1996 гг. № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» национальная валюта (сум) на территории Узбекистана введена с 1.07.1994 г.
Установлено, что в период с 27.04.1984г. по 11.04.1994г. Постнов В.Н. работал на Промышленном предприятии № 1 в должности столяра.
Данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой.
Согласно перевода с узбекского языка на русский справки о заработке № 6 от 18.01.2001г. на имя Постнова Вячеслава за период с 01.01.1989г. по 31.12.1993г. установлено, что в переводе печати, заверившей справку о заработке, основное наименование организации Промышленное Предприятие №1 сохранено.
Суд пришел к правильному выводу о том, что за период с 01.01.1989 г. по 31.12.1993 г. Постнову В.Н. ежемесячно насчитывалась заработная плата в рублях, поскольку национальная валюта «сум» в Республике Узбекистан была введена с 01.07.1994 г., а справка Постнову В.Н. была выдана после 01.07.1994г..
При таких обстоятельствах суд правильно указал на то, что ежемесячный заработок и общая сумма заработка Постнова В.Н. в справке № 6 от 18.01.2001г. ошибочно указаны в национальной валюте - «сум».
В отношении отсутствия отчества истца «Николаевич» в справке № 6 от 18.01.2001г, суд правильно указал на то, что данное обстоятельство не может влиять на права, поскольку факт работы Постнова В.Н. в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке.
При этом оформление справки о заработной плате истца № 6 от 18.01.2001г. в соответствии с установленными требованиями является обязанностью работодателя и отсутствие в справке оснований в ее выдаче, является виной работодателя.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Постнова В.Н.
Доводы кассационной жалобы ГУ УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области и г.Октябрьске, Сызранском и Октябрьском районах Самарской области о необоснованности решения, являются несостоятельными, поскольку проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно не приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Сызрани Самарской области и г.Октябрьске, Сызранском и Октябрьском районах Самарской области - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-