Судья: Кислянникова Т.П. Гр.д. № 33-2111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Холодилиной Л.Л.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мурзаевой В.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 19 ноября 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования Мурзаевой В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Красновой Т.А. в пользу Мурзаевой В.В. долг в сумме 30000 руб., проценты в размере 7168,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1315,06 руб., а всего 38483,81 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Мурзаевой В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурзаева В.В. обратилась в суд с иском к Красновой Т.А. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов по делу.
В обоснование исковых требований указала, что 21.08.07г. ответчица взяла у нее в долг 30000 рублей под 15% ежемесячно, что подтверждается распиской от 21.08.07г.
Ссылаясь на то, что сумма долга ответчицей до настоящего времени не возвращена, истица просила суд взыскать с Красновой Т.А. сумму долга в размере 30000 рублей, проценты на сумму займа за 36 месяцев в размере 162000 рублей, а также судебные расходы по делу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Мурзаева В.В. просила решение суда изменить в части взыскания процентов на сумму займа и взыскания судебных расходов по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов по договору займа подлежит изменению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 21.08.07г. Краснова Т.А. взяла у Мурзаевой В.В. в долг 30000 рублей сроком на 1 месяц под 15%, что подтверждается распиской от 21.08.07г.
Установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчицей истице не возвращены.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 30000 рублей.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
Что касается требований истицы о взыскании процентов по договору займа, суд исходил из того, что из расписки невозможно определить размер процентов, подлежащих взысканию, в связи с чем суд произвел расчет процентов, исходя из процентной ставки рефинансирования, определив сумму процентов 7168, 75 руб.
Между тем, указанные выводы суда не основаны на материалах дела.
Как следует из указанной расписки, денежные средства переданы истицей ответчице сроком на 1 месяц под 15%.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Поскольку ответчица получила сумму займа под 15% на один месяц и не возвратила в установленный срок, проценты на сумму займа должны выплачиваться ответчицей ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению в части взыскания процентов.
Судебная коллегия принимает во внимание приведенный истицей расчет процентов в сумме 162000 рублей, поскольку считает его правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Принимая во внимание размер суммы долга и процентов на сумму займа, судебная коллегия, считает, что решение в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины также подлежит изменению, поскольку данные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит сумму 5040 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области суда от 19 ноября 2010г. изменить в части взыскания с Красновой Т.А. в пользу Мурзаевой В.В. процентов в соответствии со ставкой банковского процента в размере 7168,75 рублей и возврата госпошлины.
Взыскать с Красновой Т.А. в пользу Мурзаевой В.В. проценты в размере 162000 рублей и возврат госпошлины в размере 5040 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи