Судья Евдокимов Н.М. Гр. дело № 33-1818
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Минеевой О.Г., Шабаевой Е.И.
При секретаре Мучкаевой Н.П.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сергеева А.Ю. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу Боярского Ю.С. денежные средства в размере 701937 руб., из которых: 350000 рублей, в счет основного долга, 255850 рублей, в счет процентов по договору займа, 38427 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 29.05.2009 года; 50000 рублей, в счет суммы основного долга по договору займа, 4660 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2009 года и 3 000 рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска Боярскому Ю.С. - отказать.
Взыскать с Сергеева А.Ю. в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 10 291 руб. 37 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., объяснения Сергеева А.Ю. и его представителя Гирфановой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя Боярского Ю.С. – Кукушкиной Е.А.,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Боярский Ю.С. обратился в суд с иском к Сергееву А.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец ссылался на то, что 29 мая 2009 года Сергеев А.Ю. взял у него в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 29 июня 2009 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 4,3% в месяц, что подтверждается распиской. 03 июля 2009 года Сергеев А.Ю. взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 29 июля 2009 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 14 000 рублей, что также подтверждается распиской.
16.09.2009 г. ответчик вернул часть долга по расписке от 03.07.2009 г. в размере 64000 рублей.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако, до настоящего вереями денежные средства не возвращены.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 29.05.2009 года в размере 350 000 рублей, 255 850 руб. проценты за пользование денежными средствами, установленных договором займа от 29.05.2009 года, 38 427 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за неправомерное их удержание, 50 000 рублей - долг по договору займа от 03.07.2009 года, 4 660 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей - компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате представительских услуг в сумме 5520 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда изменить, снизить размер процентов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расписке от 29.05.2009 г. Сергеев А.Ю. взял в долг у Боярского Ю.С. денежные средства в размере 350000 рублей с уплатой процентов в размере 4,3 % в месяц. Срок возврата всей суммы с процентами 29.06.2009 г. (л.д. 7).
Согласно расписке от 03.07.2009 г. Сергеев А.Ю. взял в долг у Боярского Ю.С. 100000 рублей, обязался вернуть не позднее 29.07.2009 г. денежные средства в сумме 114000 рублей (л.д. 8).
Таким образом, между сторонами были заключены договора займа.
Факт получения указанных денежных средств Сергеев А.Ю. в судебном заседании не оспаривал.
Судом установлено, что 16 сентября 2009 года Сергеев А.Ю., возвратил Боярскому Ю.С. часть долга по расписке от 03.07.2009 года в размере 64 000 рублей, о чем сделана соответствующая отметка на расписке (л.д. 8), остальные деньги по распискам не возвращены до настоящего времени.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа от 29.05.2009 г. составляет 644277 рублей, из них сумма основного долга – 350000 рублей, проценты предусмотренные договором – 255850 рублей (350000х4,3%х17 мес), проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания – 38427 рублей (350000х7,75 %/360х(350дн+150дн)), сумма задолженности по договору займа от 03.07.2009 г. составляет 54660 рублей, из них сумма основного долга – 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания – 4660 рублей (50000х7,75%/360х(360+73)).
Расчет ответчиком не оспаривался, проверен судом, является арифметически правильным.
Доводы ответчика о снижении в соответствии со ст. 333 УК РФ.
Суд дал правильную оценку представленным доказательствам, доводам сторон, нормам гражданского законодательства, и, учитывая, что суммы долга по распискам от 29.05.2009 г. и от 03.07.2009 г. полностью до настоящего времени истцу не возвращены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договорам займа от 29.05.2009 г. и от 03.07.2009 г. согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд правильно в разумных пределах взыскал с ответчика в пользу истца расходы оп оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10291 руб. 37 коп.
Доводы ответчика в жалобе о том, что суд не принял во внимание в качестве основания для снижения размера процентов то, что у ответчика на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка и супруга, находящая в отпуске по уходу за ребенком, несостоятельны, поскольку не являются в силу закона основанием для уменьшения размера как процентов по договору, так и неустойки.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает решения суда законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи