Судья: Маркин А.В. гр. дело №33-1604/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Яковлевой В.В., Захарова С.В.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дворецкой С.А. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Дворецкой Светланы Александровны к ректору ННОУ «Самарского института медико-социальной реабилитологии» Молчадской Альбине Сергеевне о взыскании суммы оплаты за вынужденный простой отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Дворецкой С.А. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Дворецкая Светлана Александровна обратилась в суд с иском к ректору ННОУ ВПО «Самарского института медико-социальной реабилитологии» (далее Институт) – Молчадской А.С. о взыскании зарплаты за вынужденный простой.
В обоснование требований ссылалась на то, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена на работе в ННОУ ВПО «Самарский институт медико-социальной реабилитологии» и в ее пользу взыскано 53.246 руб. 33 коп. Однако ректор Молчадкая А.С. уклоняется от исполнения решения суда, препятствуя в доступе истца к рабочему месту. Поскольку институт закрыт, а ректор избегает встреч с ней, Дворецкая С.А. не может передать работодателю трудовую книжку и два больничных листа для надлежащего оформления. В трудовой книжке указано, что истица является сотрудником Института на полную ставку, поэтому не может устроиться на работу в течение 15 месяцев. За 8 месяцев простоя (июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март 2010 года) с Института решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскано 23.093 руб. 33 коп. Считает, что по вине ректора Молчадской А.С. у истицы возник вынужденный простой в работе в течение последующих 7 месяцев (апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 года).
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на ст.157 ТК РФ, ст.1 ФЗ №91-ФЗ от 24.06.08 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», просила суд взыскать с ректора Молчадской А.С. за вынужденный продолжающийся простой на работе 20.206 руб. 70 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Дворецкая С.А. просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкая С.А. восстановлена в ННОУ ВПО «Самарский институт медико-социальной реабилитологии» в прежней должности преподавателя по курсу детских инфекционных болезней с ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в этой части оставлено без изменения.
Решением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу Дворецкой С.А. с Института взыскано 53.246 руб. 33 коп. Решение суда не исполнено.
Из материалов дела также следует, что Дворецкая С.А. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Негосударственное Некоммерческое Образовательное Учреждение Высшего Профессионального образования «Самарский институт медико-социальной реабилитологии» на должность преподавателя по курсу «Детские инфекционные болезни».
Судом установлено, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является работодатель - Негосударственное Некоммерческое Образовательное Учреждение Высшего Профессионального образования «Самарский институт медико-социальной реабилитологии».
В судебном заседании Дворецкая С.А. настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании сумм за вынужденный простой с ректора Института – Молчадской А.С.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что трудовым законодательством не предусмотрена возможность возложения на физическое лицо – руководителя организации ответственности перед работником за истребуемые им в рамках трудовых правоотношений суммы, и обоснованно отказал в удовлетворении иска Дворецкой С.А.
Доводы кассационной жалобы о незаконном лишении возможности трудиться в обоснование обязанности руководителя Института оплатить вынужденный простой, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Возможность обращения в суд с соответствующим иском к надлежащему ответчику ННОУ ВПО «Самарский институт медико-социальной реабилитологии» имеется.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: