Судья: Бородина Л.А. гр. дело №33-1542/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сокол Т.Б.,
судей: Яковлевой В.В., Захарова С.В.
при секретаре Хоциной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аванесяна Г.Б. в лице представителя Орловой Н.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с Аванесяна Гарри Багатуровича сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 72.594,77 руб.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения на кассационную жалобу представителя МРИ ФНС России № по Самарской области – Русяевой М.В. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по <адрес> (далее МРИФНС №) обратилась в суд с иском к Аванесяну Г.Б. о взыскании транспортного налога.
В обоснование иска указано на то, что ответчик, имея на праве собственности несколько транспортных средств, в установленный налоговым требованием срок добровольно транспортный налог не оплатил. В расчет транспортного налога включен, в том числе автомобиль <данные изъяты>, который продан ответчиком в ноябре 2009 года.
С учетом уточнений МРИФНС № просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 72.594 руб. 77 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Аванесяна Г.Б. – Орлова Н.В. просит решение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Аванесяну Г.Б. установлен размер транспортного налога за 2009 год в размере 73.776 руб. 95 коп. и срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС № составлен акт о выявлении у Аванесяна Г.Б. недоимки по транспортному налогу на указанную выше сумму.
В адрес ответчика направлено требование об уплате налога с предложением добровольно погасить недоимку до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.
В добровольном порядке транспортный налог ответчиком не оплачен.
Судом установлено и подтверждено ответчиком, что автомобиль <данные изъяты> продан им в ноябре 2009 года, что учтено в ходе рассмотрения дела при уменьшении заявленных требований.
Расчет транспортного налога судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с Аванесяна Г.Б. недоимки по транспортному налогу за 2009 год, и обоснованно удовлетворил исковые требования МРИФНС №.
Доводы ответчика о пропуске налоговыми органами срока для обращения в суд с данным иском, судом обоснованно признаны несостоятельными, поскольку шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ налоговыми органами не пропущен, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику установлен срок для добровольной уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылки кассатора на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела, необоснованны по изложенным выше мотивам.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: