Судья: Каткасова И.В. гр.д. № 33-2384
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Медведева Е.Т. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 8 февраля 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Висла» к Медведеву Е.Т. удовлетворить.
Взыскать с Медведева Е.Т. в пользу ООО «Висла» 103200 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Медведева Е.Т. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ООО «Висла»- Серенковой Е.Н. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Висла» обратилось в суд с иском к Медведеву Е.Т. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, указав, что 07.08.2009г. на автодороге Безенчук – Преполовенка, 26 км, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Архипову А.С., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО «Висла».
Виновником произошедшего ДТП признан Медведев Е.Т., под управлением которого находился автомобиль <данные изъяты>
Истец указал, что гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 5312 застрахована в ОАО «Военно-страховая компания», которая выплатила страховое возмещение, перечислив денежные средства в размере 120000 руб. на расчетный счет «ООО «1СК», где застрахована гражданская ответственность второго участника ДТП.
Кроме того истец указал, что восстановительный ремонт автомобиля пострадавшего составил 350321 руб., в связи с чем ООО «1СК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованиями к ООО «Висла» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «Висла» обязалось возместить сумму ущерба в размере 235124 руб. 21 коп.
В настоящее время ООО «Висла» выплатило 160000 руб., из которых 60000 руб. взыскано с Медведева Е.Т. по решению Безенчукского районного суда Самарской области от 20.07.2010г.
Ссылаясь на то, что работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю в полном объеме, истец просил суд взыскать с Медведева Е.Т. 100000 руб. в счет причиненных убытков, а также возврат госпошлины в размере 3200 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Медведев Е.Т. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 07.08.2009г. на автодороге Безенчук – Преполовенка, 26 км, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего Архипову А.С. и <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Висла».
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.08.2009г. виновником произошедшего ДТП признан водитель <данные изъяты> Медведев Е.Т.
При этом, из материалов дела следует, что Медведев Е.Т. в период с 15.05.2008г. по 21.09.2009г. работал в ООО «Висла» в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2010г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Висла» и страховой компанией ООО «1СК» по условиям которого ООО «Висла» взяло на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 230321 руб. с выплатой ежемесячного погашения в размере 20000 руб.
В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Учитывая, что Медведев Е.Т. на момент совершения данного ДТП состоял в трудовых отношения с ООО «Висла», совершил административное правонарушением в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.13.15 КоАП РФ, суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика возникла обязанность по возмещению работодателю причиненного ущерба в полном объеме.
Установлено, что в настоящее время ООО «Висла» выплатило ООО «1СК» 160000 руб., из которых с Медведева Е.Т. решением суда от 20.07.2010г. взыскано 60000 руб.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что выплаченная истцом сумма в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, суд правильно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с Медведева Е.Т. в пользу ООО «Висла» в возврат госпошлины 3200 руб.
Доводы кассационной жалобы Медведева Е.Т. о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, является несостоятельным, поскольку рассмотрением данного спора являлись другие основания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 8 февраля 2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Медведева Е.Т. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: